Ухвала суду № 81954963, 08.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1673/19

Провадження № 2-а/456/70/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державної виконавчої служби від 13.07.2018 та виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 08.02.2018, –

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам частини ст. 160 КАС України, оскільки:

в порушення вимог пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів, які є юридичними особами, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

в порушення вимог пункту 4 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

в порушення вимог пункту 5 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

в порушення вимог пункту 11 частини 5 ст. 160 КАС України в позовні заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення вимог частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено процесуальні норми, на підставі яких позивач звертається до суду, що позбавляє суд можливості встановити правильність визначеної позивачем підсудності справи та порядку її розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державної виконавчої служби від 13.07.2018 та виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 08.02.2018 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками; зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; доданням документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський