Постанова № 81954904, 23.05.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/445/19

Провадження № 3/455/243/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Однак, в третьому рядку першого абзацу резолютивної частини постанови судді було допущено описку у написанні міри покарання, обраної ОСОБА_1 , а саме: замість «3400 (три тисячі чотириста) гривень» вказано «3200 (три тисячі двісті) гривень».

Прокурор Старосельська Т.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи про виправлення описки в постанові судді повідомлялася належним чином. 23.05.2019 року подала в канцелярію суду заяву про розгляд даного питання без її участі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи про виправлення описки в постанові судді повідомлявся належним чином, в телефонній розмові 23.05.2019 року повідомив, що до суду не прибуде, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.172-6 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, норми статті 172-6 КУпАП, враховуючи те, що суддею у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2019 року застосовано приписи п.2 ст.36 КУпАП та об`єднано в одне провадження вісімнадцять справ про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядалися одним суддею, а тому обрано максимальну міру покарання, передбачену ч.2 ст.172-6 КУпАП, в другому та в третьому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови вказано, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що повинно становити 3400.00 гривень, а тому незаперечно підтверджується описка у написанні суми грошового стягнення до визначеної судом міри покарання, обраної ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме: замість «3400 (три тисячі чотириста) гривень» вказано «3200 (три тисячі двісті) гривень», які в третьому рядку першого абзацу резолютивної частини постанови судді необхідно виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Ніточко Л.Й. Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в третьому рядку першого абзацу резолютивної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 26.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП описку в зазначенні суми грошового стягнення до визначеної судом міри покарання - двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: замість «3200 (три тисячі двісті) гривень» зазначити «3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко