Ухвала суду № 81954891, 24.05.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/297/17

Провадження № 2/455/76/2019

УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , в.о. міського голови, про захист прав землекористування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , в.о. міського голови, про захист прав землекористування.

Просить зобов`язати Турківську міську раду передати йому земельну ділянку розміром 0.10 га по АДРЕСА_1 у відповідності до акту Турківської міської ради від 01.07.2005 року.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року справу передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.05.2017 року дана справа передана для розгляду судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року заяву позивача про відвід головуючому судді Бонецькому Л.Й. задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.04.2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року по даній справі було вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з метою надання можливості позивачу в тому числі в разі необхідності внести уточнення до позовних вимог та подачі відповідних заяв, клопотань та інше.

Після виконання всіх підготовчих дій Старосамбірським районним судом 01.06.2018 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2018 року. 19.09.2018 року судом було задоволено ряд клопотань, заяв сторін із врахуванням того, що справа перебувала в судах з 23.03.2017 року.

19.09.2018 року відбулося судове засідання, сторони виступили із вступним словом, було з`ясовано у сторін обставини справи, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, досліджені письмові докази та оголошена перерва до 20.02.2019 року. В подальшому, у зв`язку з хворобою судді Ніточко Л.Й. розгляд справи не відбувся, справа була перенесена на іншу дату – 24.05.2019 року.

17.10.2018 року в канцелярію суду поступила заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він вніс уточнення до позовної заяви шляхом внесення ще однієї вимоги. Просить, а саме:

зобов`язати Турківську міську раду передати йому земельну ділянку розміром 0.10 га по АДРЕСА_1 у відповідності до акту Турківської міської ради від 01.07.2005 року та видати план земельної ділянки з урахуванням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року щодо власності ОСОБА_3 , стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

В судовому засіданні 24.05.2019 року позивач дану заяву підтримав у повному обсязі, не заперечував, що він дану заяву подав в кінці з`ясування обставин справи та дослідження доказів, внісши нею уточнення до позовної заяви.

Представник Турківської міської ради Турківського району Львівської області Шубін І.О. та відповідач ОСОБА_2 , в.о.міського голови, заперечили проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог шляхом внесення ще однієї позовної вимоги в кінці з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 15.10.2018 року, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Процесуальний закон не передбачає при будь-яких обставинах зміну предмету або підстав позову, збільшення розміру позовних вимог на стадії розгляду справи по суті, тим більше в кінці з`ясування обставин справи та дослідження доказів, єдиним виключенням з підстави, передбачені в ч.4 ст.49 ЦПК України, але вони не застосовані до даного випадку.

Оскільки, заява позивача ОСОБА_1 від 15.10.2018 року подана в канцелярію суду 17.10.2018 року, яка містить уточнення до первинної позовної заяви шляхом внесення ще однієї позовної вимоги, тобто заява подана після з`ясування обставин справи та дослідження доказів, чого ЦПК України не передбачено, тому у прийнятті заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 49 ЦПК України, ст.ст.259-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 від 15.10.2018 року, поданої в канцелярію суду 17.10.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ніточко Л.Й.