Ухвала суду № 81954737, 07.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1636/19

пр.№ 2-а/464/85/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1636/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління національної поліції в Тернопільській області

вимоги: визнання дій щодо складання постанови незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати дії інспектора батальйону УПП 1 роти сержанта поліції Богуцького Степана Петровича щодо складання постанови серії НК № 634648 від 09 березня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за ст. 122 ч. 1 КУАП незаконними; визнати постанову серії НК № 634648 від 09 березня 2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем в порядку ст.162 КАС України подано відзив, в якому просить змінити його на належного відповідача – Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Позивачем також подано клопотання про заміну відповідача на належного та залучення до справи Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

На підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного та у порядку п.7 ч.1 ст.4, ч.3 ст.46, п.2 ч.1 ст.160 КАС України слід замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Тернопільській області на належного - Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Керуючись ст.ст.241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

замінити по справі первісного відповідача Головне управління національної поліції в Тернопільській області на належного - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання судового повідомлення подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 07 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко