Ухвала суду № 81954645, 23.05.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2019 рокуСправа №451/1700/17 Провадження № 2/451/156/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судових засідань Табен Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23.05.2019 року на адресу суду представник позивача Крилевець Є.С. надіслав клопотання про відкладення розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає врахувати територіальну віддаленість позивача та представника позивача від місця судового розгляду справи, призначеного на 23 травня 2019 року о 11:00 год. Відтак просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції та визначити Подільський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

13.06.2018 року в адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просить розгляд справи №451/1700/17 проводити в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Додатково зазначив, що позов в межах даного спору обґрунтований лише звітом оцінювача про визначення матеріального збитку автомобілю «Фольксваген джетта» НОМЕР_1 . На підставі вказаного звіту позивачем обґрунтована сума стягнення. Проте, у відповідь на його адвокатський запит атестований експерт - автотоварознавець Семенюк В.М. надав письмову відповідь про те, що ОСОБА_2 оцінювача про визначення матеріального збитку автомобілю «Фольксваген джетта» НОМЕР_1 1989 НОМЕР_1 є неконкретним та не містить відповіді на основне запитання - про визначення матеріального збитку, завданого автомобілю. Також експерт у цій відповіді акцентує увагу на тому, що може провести відповідну судову експертизу та дати конкретну відповідь на поставлене запитання, визначивши суму завданого автомобілю збитку, у випадку наявності ухвали суду про її призначення.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 чт.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, думку представника відповідача, а також, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 .В. знаходиться в м. Київ та в зв`язку з віддаленістю до місцязнаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін необхідно задоволити, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження, доцільним прийняти рішення про участь представника ТзОВ «Укрветпромпостач» Кібець С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Подільський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 212, 247, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 18 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача задоволити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, призначене на 18 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Подільському районному суду міста Києва 18 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин забезпечити відеоконференцзв`язок з представником ТзОВ «Укрветпромпостач» Кібець С.В.

Представнику позивача Кібець С.В. з`явитись до Подільського районного суду міста Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_4 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Подільському районному суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.