Ухвала суду № 81954613, 24.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1175/19 Провадження № 1-кс/450/602/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., при секретарі Лаба С.П., розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецика Т. І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Німасом А. М., про призначення судово-металографічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019141080000013 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

23.052019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецика Т. І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Німасом А. М., про призначення судово-металографічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019141080000013 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно мотивів клопотання СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019141080000013 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На адресу Львівської місцевої прокуратури №3 надійшла заява директора ПП «Оліяр» ОСОБА_1 про факт неналежного виконання службовими особами ПП «Оліяр» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в результаті чого 16.01.2019 вказаному підприємству було спричинено тяжкі наслідки, внаслідок пожежі сушарки для сушки насіння соняшника марки «Monsun».

В період часу приблизно з 17:00 год. по 22:00 год. 16.01.2019, на території ПП «Оліяр» ЄДРПОУ 32461721, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виникла пожежа, внаслідок якої було знищено окремо стоячої зовнішньої металевої сушарки безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 (далі - сушарка), що використовувалася для сушки насіння соняшника. Сушарка металева розмірами в плані 12х4х23 м. Вказаною пожежею також було знищено конвеєр ковшовий (НОРІЯ) MONSUN E103 з маслостійкою стрічкою та мотор-редуктором 7,5 кВт; конвеєр ланцюговий MONSUN С3 з мотор редуктором 1,1 кВт. Також пожежею було пошкоджено силос металевий буферний V=1291 м3 модель «SCE920/15T45». Попри це вогонь знищив 48,6 тон соняшникового насіння та 375,54 тон вказаного насіння пошкоджено. Вказані відомості надані представником ПП «Оліяр» ОСОБА_2 . у вигляді довідки про знищене та пошкоджене майно від 24.01.2019.

Важливе значення при дослідженні пожежі займає процес виявлення осередку виникнення пожежі та шляхів розповсюдження горіння вогню від нього. Отже, об`єктом пожежі являється окремо стояча зовнішня металева сушарка безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147. Метою досліджень пожеж є виявлення осередкових ознак, зон термічних пошкоджень, температури та тривалості нагрівання в різних зонах пожежі, виявлення та ідентифікація залишків легкозаймистих та горючих рідин, визначення можливої причетності до виникнення пожежі речовин, матеріалів, приладів або обладнання.

У процесі дослідження вказаної пожежі виникає складність у встановленні осередку їх виникнення. Безперечно, що непрямі ознаки теплового впливу на металеві конструкції сушарки, елементи стін, покрівлі, поверхонь і предметів можуть досить певно служити у якості осередкових ознак, проявляючись у вигляді кольорів мінливості металу, його прогинів. Деформацій і руйнувань, обвуглення горючого навантаження, тощо.

Беручи до уваги Акт про пожежу, а також враховуючи розташування місць з ознаками найтривалішого вигорання горючого навантаження, наявності температурних деформацій металевих конструкцій сушарки із спрямуванням всередину, наявності досить чіткої очевидної направленості горіння.

Для встановлення ймовірної причини виникнення пожежі, враховуючи місце розташування її осередку, були проаналізовані наступні потенційні версії виникнення горіння, а саме: занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події; самозаймання; електротехнічна версія.

04.04.2019 будучи допитаним представник потерпілого ПП «Оліяр» ОСОБА_2 , повідомив що вказаною пожежею підприємству було завдано прямих збитків на суму 16 681 981 грн., та побічних матеріальних збитків на суму 17 668 381 грн., тому останній звернувся з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причини пожежі.

08.04.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Стецик Т.І., скеровано в Пустомитівський районний суд Львівської області клопотання про призначення пожежо-технічної експертизи, на підставі якого 11.04.2019 слідчим суддею вказаного вище суду було винесено ухвалу про призначення зазначеної експертизи.

12.04.2018 ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано в Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр для виконання. Під час виконання зазначеної ухвали судовим експертом Шунькін В.М. було призупинено виконання пожежо-технічної експертизи та заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця події на об`єкті пожежі на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_1 . Ставчани, АДРЕСА_3 , Пустомитівського району Львівської області за участю експерта. Вказане клопотання слідчим було задоволено та 14.05.2019 в період часу з 11:10 год. по 13:10 год. на території ПП «Оліяр» за адресою: с. Ставчани, вул. Шашкевича, 36, Пустомитівського району Львівській області, слідчим Стецик Т.І. з участю експерта Шунькін В.М. було проведено додатковий огляд місця події де було виявлено та вилучено на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: с.Ставчани, вул АДРЕСА_3 з вентиклона №1 багатожильний мідний провід електричної проводки на якому є кулько подібне утворення, який поміщено в спец пакет експертної служби №4002192. Також у внутрішньому просторі вентиклона №1 виявлено на торці круглого металевого ободу з внутрішньої сторони на ребрі жорсткості трикутної форми розміром 15х15х20 см. виявлено наплавлення металу світлого кольору, вказаний фрагмент металу вилучено шляхом вирізання і поміщено в спецпакет експертної служби №4002193. У внутрішньому просторі вентиклона №4 виявлено та вилучено заглиблення неправильної форми на одному із жили багатожильного електричного кабелю, який вилучено та поміщено в спецпакет експертної служби №4002194. При огляді вентиклона №3 виявлено у його внутрішньому просторі на багатожильному мідному проводі кулькоподібні утворення на одній із жил, даний фрагмент проводу вилучено та поміщено в спец пакет експертної служби №4002212, які опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без проведення експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у проведення судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецик Т. І. не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наспаних підстав.

08.02.2019 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №42019141080000013 за ознаками злочину, передбаченого чч.2 ст.367 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово-металографічну експертизи експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 46020, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 370 – 372 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стецика Т. І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Німасом А. М., про призначення металографічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019141080000013 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України – задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні №42019141080000013 судово-металографічну експертизу за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

1.чи є сліди короткого замикання на фрагменті мідного дроту, який знаходиться в спецпакеті експертної служби №4002194, вилучений з вентиклона № 4 на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

2.чи є сліди короткого замикання на фрагментах мідних дротів, який знаходиться в спецпакеті експертної служби №4002212, вилучені з вентиклона № 3 на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

3.чи є сліди короткого замикання на фрагменті мідного дроту, який знаходиться в спецпакеті експертної служби №4002192, вилучений з вентиклона № 1 на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

4.чи є сліди короткого замикання на фрагменті металевої пластини, який знаходиться в спецпакеті експертної служби №4002193, вилучений з вентиклона № 1 на окремо стоячій зовнішній металевій сушарці безперебійного змішаного потоку пари фірми «Monsun» тип КТ 18-006/10 з радіатором гарячого повітря тип ON 25147 на території ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

Для проведення експертизи надати: фрагмент металевої пластини з вентиклона № 1 який знаходиться в спецпакеті НОМЕР_1 ; фрагмент мідного дроту з вентиклона №1 з слідами кулько подібного оплавлення який знаходиться в спецпакеті НОМЕР_2 ; фрагмент мідного дроту з вентиклона № 4 який знаходиться в спецпакеті №4002194; фрагмент багатожильного мідного дроту з вентиклона № 3 із слідами кулько подібного оплавлення який знаходиться в спецпакеті №4002212;

Проведення судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 46020, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 42019141080000013 від 08.02.2019 року.

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам ТНДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. І. Мельничук