Вирок № 81954512, 19.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/525/19 Провадження № 1-кп/450/244/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – Кукса Д.А,

при секретарі – Оленич О.І.

з участю прокурора Німас А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої Найда В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000048 від 13.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, із середньою освітою, розлучена, не інвалід, непрацюча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 13 січня 2019 року, о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: запальничку кухонну у кількості 2 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; лопатку силіконову 25с у кількості 3 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; лопатку силіконову 193 у кількості 2 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; пензлик силіконовий, у кількості 5 штук, вартістю 20 грн. 00 коп. кожний; костер фрукти у кількості 2 штуки, вартістю 25 грн. 00 коп. кожний; АСТ/набір ложок у кількості 2 штуки, вартістю 36 грн. 70 коп. кожний; прес для кісточок, вартістю 46 грн. 76 коп.; відкривалку для пляшок, у кількості 3 штуки, вартістю 77 грн. 90 коп. кожна; вилочки коктейльні у кількості 2 штуки, вартістю 26 грн. 45 коп. кожна; тарілку глибоку, вартістю 73 грн. 25 коп.; салатник 165 см LUM у кількості 2 штуки, вартістю 46 грн. 00 коп. кожний; тарілку 21 см, у кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 90 коп. кожна; тарілку Дес23 см LOTUS 1 у кількості 2 штуки, вартістю 47 грн. 30 коп. кожна; тарілку обідню 24 см. у кількості 2 штуки, вартістю 39 грн. 00 коп. кожна; тарілку обідню 25 см. у кількості 3 штуки, вартістю 50 грн. 00 коп. кожна; тарілку обідню 26 см. SE у кількості 4 штуки, вартістю 85 грн. 00 коп. кожна; АСТ/тарілку порцелянову вартістю 78 грн. 65 коп.; тарілку LUM Evolution 31, у кількості 2 штуки, вартістю 80 грн. 00 коп. кожна; праску «Tefal FV9640», вартістю 2599 грн. 00 коп.; М/ ОСОБА_2 , вартістю 1299 грн. 00 коп.; праску «Saturn СС0201», вартістю 369 грн. 00 коп.; щітку вирівнювач HD-C8538, вартістю 444 грн. 00 коп.; підставку під чашки, вартістю 65 грн. 00 коп., а загальна сума зазначених товарів становить 10859 грн. 41 коп.

Так, вищевказані товари ОСОБА_1 сховала у сумки, які мала при собі та в подальшому пройшла за межі кас гіпермаркету «Ашан Сокільники», однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, за межами каси була викрита працівником охорони зазначеного гіпермаркету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження намагалась заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 10859 грн. 41 коп.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.01.2019 року вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 приїхали до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс” по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан” вони вирішили викрасти електровироби та кухонний посуд, які вони сховала сумки. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан” і в неї в сумці виявлено неоплачений товар. ОСОБА_4 намагався втекти від охорони, однак був затриманий в приміщення торговельного центру.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце праці, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинила злочин середньої тяжкості суд вважає що їй слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази вважати запальничку кухонну у кількості 2 штуки, лопатку силіконову 25с у кількості 3 штуки, лопатку силіконову 193 у кількості 2 штуки, пензлик силіконовий, у кількості 5 штук, костер фрукти у кількості 2 штуки, АСТ/набір ложок у кількості 2 штуки, прес для кісточок, відкривалку для пляшок, у кількості 3 штуки, вилочки коктейльні у кількості 2 штуки, тарілку глибоку, салатник 165 см LUM у кількості 2 штуки, тарілку 21 см, у кількості 2 штуки, тарілку Дес23 см LOTUS 1 у кількості 2 штуки, тарілку обідню 24 см. у кількості 2 штуки, тарілку обідню 25 см. у кількості 3 штуки, тарілку обідню 26 см. SE у кількості 4 штуки, АСТ/тарілку порцелянову, тарілку LUM Evolution 31, у кількості 2 штуки, праску «Tefal FV9640», М/ ОСОБА_2 , праску «Saturn СС0201», щітку вирівнювач HD-C8538, підставку під чашки, повернути законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 14.01.2019 року та розписки представника потерпілого).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса