Рішення № 81954279, 16.05.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2318/18

16 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Дребот С.Д., Купчак Н.М.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката - Зварищука В.В.,

представника заінтересованої особи - Годзюр Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом її чоловіка, ОСОБА_3

ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства.

06.10.2016 року ОСОБА_2 отримав інсульт, після чого вона його доглядає включно по даний час. Також ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у невролога.

Після перенесенного інсульту хвороба у ОСОБА_2 почала все частіше прогресувати, під час приступів поводить себе агресивно, не здатний сам себе самостійно обслуговувати і потребує стороннього догляду.

В зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності, однак через хворобу він не розуміє значення своїх дій, внаслідок своєї поведінки не може оцінювати прості життєві ситуації, не може давати звіт своїм діям.

У зв`язку з такими обставинами просила обмежити цивільну дієздатність рідного брата свого чоловіка – ОСОБА_2 , встановити над ним піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просила її задоволити. Також просила призначити її піклувальником рідного брата її чоловіка – ОСОБА_3 , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви з підстав, зазначених в рішенні виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Бенюк Р.П., як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження його цивільної дієздатності, в судове засідання не з`явився, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 76/2019 від 02.04.2019 року ОСОБА_2 не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання та можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії довідки серії Д-71 № 362108 від 20.10.1980 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства. Копія даної довідки долучена до матеріалів справи.

06.10.2016 року ОСОБА_2 переніс гострий розлад мозкового кровообігу по типу стовбурового інсульту з атрофією головного мозку, гідроцефалії та явищами бульварного парезу та втратою самообслуговування. Лікувався в неврологічному відділенні з 06.10.2016 року по 18.10.2016 року. В подальшому лікувався стаціонарно в неврологічному відділенні Надвірнянської ЦРЛ з 15.02.2017 року по 02.03.2017 року з діагнозом: «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту».

ОСОБА_2 . був визнаний особою з інвалідністю I А групи дитинства довічно з приводу соматичного захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0883475 від 12.04.17 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у невролога внаслідок перенесеного ішемічного інсульту, що підтверджується довідкою Надвірнянської ЦРЛ від 01.10.2018 року. Дана довідка долучена до матеріалів справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76/2019 від 02.04.2019 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – вираженою судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10, F 01.0., що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок долучений до матеріалів справи.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області № 76 від 11.12.2018 року у разі визнання судом обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , який проживає разом з нею. Копія рішення долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Нормами частини другої ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути піклувальником ОСОБА_2 , з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути піклувальником не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід обмежити його цивільну дієздатність, встановити над ним піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 його піклувальником.

На підставі ст.ст. 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 – обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем смт. Битків АДРЕСА_2 піклування та призначити його піклувальником – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - його піклувальником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Дребот С.Д.

Купчак Н.М.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2019 року