Ухвала суду № 81954096, 23.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
462/5216/16-ц
Номер документу
81954096
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/5216/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 жовтня 2016 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/5216/16-ц за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 3259 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Копія судового наказу була скерована ОСОБА_1 11.10.2016 року, однак повернулась на адресу суду за закінченням терпіну зберігання.

21.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 462/5216/16-ц, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як убачається з матеріалів наказного провадження, копія судового наказу скеровувалась ОСОБА_1 11.10.2016 року, проте повернулась на адресу суду 23.11.2016 року за закінченням терміну зберігання /а.с.12-13/, що вказує на те, що ОСОБА_1 не отримав копії судового наказу з невстановлених судом причин.

Крім цього, як убачається із заяви ОСОБА_1 , останній отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована йому відповідно до листа головного державного виконавця Макухіної І.В. № 1/500 від 10.04.2019 року. Інших даних про те, що ОСОБА_1 отримав постанову в інший день, матеріали його заяви про скасування судового наказу не містять.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 21.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і не просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 2-4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 96 грн. 05 коп.

ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу із пропуском встановленого законом строку та не зазначив підстав для поновлення строку для подання такої заяви, не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81954096 ?

Документ № 81954096 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81954096 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81954096 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81954096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81954096, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 81954096, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81954096 відноситься до справи № 462/5216/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/5216/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81954095
Наступний документ : 81954101