Ухвала суду № 81954071, 17.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2083/19

Провадження № 1-кс/346/856/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р. за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 12019090180000353 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”.

Клопотання надійшло до суду 16 травня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53», про всі з`єднання абонентів вказаного оператора за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.12.2018 року по 15.05.2019 року.

Підставами вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, слідчий зазначає те, що в ніч на 21.04.2019 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 умисно, повторно, групою осіб, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , звідки таємно викрали мобільні телефони різних марок і моделей: «Хiaomi 5+4/64 Black», імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 вартістю 4 699 грн., «Хiaomi 6 3/64 Gold», імеі: НОМЕР_19 – 3 899 грн., «Хiaomi 6А 2/16 Grey», імеі: НОМЕР_20 - 2 649 грн., «Хiaomi 6А 2/16 Gold», імеі: НОМЕР_21 -2 649 грн., «Хiaomi Go Blue» імеі: НОМЕР_22 -2 199 грн., «Хiaomi Мі А2 4/32 Blue» імеі: НОМЕР_23 – 5 399 грн., «Хiaomi Мі А2 Lite 4/32 Gold» імеі: НОМЕР_24 - 4 899 грн., «Хiaomi Мі А2 Lite 4/32 Black» імеі: НОМЕР_25 – 4 899 грн., «Хiaomi Note 5 4|64 Black» імеі: НОМЕР_26 - 4 480 грн., «Хiaomi Note 6 Pro 3|32 Black» імеі: НОМЕР_27 - 5 099 грн., «Хiaomi Note 6 Pro 4|64 Black» імеі: НОМЕР_28 – 5 750 грн., «Хiaomi 7 3/64 Black» імеі: НОМЕР_29 - 4 949 грн., «Meizu M 8c Blue» імеі: НОМЕР_30 – 3 099 грн., «Айфон 7 + 32 Гб Black» імеі: НОМЕР_31 – 13 999 грн., «Айфон 6S 32 gb Space Grey» імеі: НОМЕР_32 – 6 479 грн., «Айфон 7 + 32 Гб Black» імеі: НОМЕР_33 – 9 999 грн., та портативні блютуз-колонки: 2 колонки марки «Jbl charge 2+» по 550 грн. кожна, 2 колонки марки «Jbl charge 3» по 750 грн. кожна, «Jbl Е8» - 750 грн., «Хtreme 5» - 850 грн., «Хtreme Велика» - 1 200 грн., 2 колонки марки «Jbl К9» - по 550 грн. кожна, захисне скло 2 штуки по 300 грн. кожне, після чого місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 82 247 грн.

Крім того, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 07.05.2019 року, умисно, повторно, групою осіб, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодили захисні ролети на дверях та шляхом розбиття скла в дверях, проникли в приміщення магазину «Ай ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: мобільні телефони марки «Айфон Х 64» білого кольору, імеі: НОМЕР_34 вартістю 845 доларів США (100 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2019 року становить 2668 гривень); «Айфон 8 +», золотистого кольору, імеі: НОМЕР_35 - 560 доларів США; «Айфон 6 С», темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_36 , вартістю 225 доларів США; «Айфон 4 С», чорного кольору, імеі: НОМЕР_37 вартістю 70 доларів США; «Айфон 7 », чорного кольору 126 Гб - 350 доларів США; «Айфон 6 С», бувший у використанні, рожевого кольору - 32 Гб - 225 доларів США; «Айфон 6 », бувший у використанні, золотистого кольору 64Гб - 200 доларів США; «Айфон 5 С», бувший у використанні, темно-сірого кольору 16 Гб - 125 доларів США; «Айфон 4 С», бувший у використанні, чорного кольору - 16 Гб - 70 доларів США; безпровідникові навушники «AIR PODS» білого кольору, імеі: DLCY8GYEH8TT - 175 доларів США; плеєр «Айпод Тач 5», чорного кольору імеі: CCQPH0K5FMJG - 150 доларів США; годинник фірми «Ерл Воч», чорного кольору, першої серії - 200 доларів США; дві безпровідні зарядки марки «Nillkin” червоного і чорного кольорів по 800 грн. кожна; провідникові навушники (2 штуки) «AIR PODS», білого кольору 850 та 450 грн.; 2 чохли «Смарт Кейс», чорного та фіолетового кольорів на мобільні телефони «Айфон Х» та «Айфон ХР» - 800 грн. кожний; захисне скло в кількості 20 штук - 80 грн. кожне; захисне скло на «Айфон Х» - 400 грн., захисне скло на годинник «Епл Воч» - 400 грн., кабель «Басеус» чорного кольору - 300 грн., дисплей до мобільного телефону «Айфон 6» - 30 доларів США; золотий та металічний ремінець до годинника «Епл Воч» - 400 грн. та 3 000 грн., після чого місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 96 645,60 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що в місці скоєння злочину працювали вищевказані мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар”.

Тому слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ „Київстар” у судове засідання не з`явився.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або

об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у ПрАТ „Київстар”, сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.12.2018 року по 15.05.2019 року.

Виконання ухвали суду доручити оперуповноваженим СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Боєчко Х.М., Сепику О.М., Терлецькому В.М., заступнику начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Іванюку М.Б.

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.