Ухвала суду № 81954053, 24.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3761/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Чапран Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки – Марчука А.М., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки – Гірського О.І., третьої особи ОСОБА_3 М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Сьома львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П. 21 вересня 2016 року, за реєстровим № 3-337.

В підготовчому судовому засіданні сторони та третя особа подали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди учасники процесу дійшли згоди щодо вирішення спору на наступних умовах: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді визнають:

-за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 у м АДРЕСА_4 ;

-У свою чергу позивачка ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники, третя особа підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вивчивши зміст мирової угоди, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та третьої ососби, які наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені сторонам, їх представникам та третій особи. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді визнають:

-за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2

За згодою сторін понесені ними судові витрати відносяться на їх рахунок та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Сьома львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 Повітно Городоцький район Львівська область.

Третя особа: Сьома львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 33951362, місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 299.

Суддя: