Ухвала суду № 81953716, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3677/19

Провадження № 1-кс/461/4445/19

УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

24.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., слідчого Миджин М.І., прокурора Мотрука Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сибаля О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України у Львівській області Миджин М.І. про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000023 відомості про яке 10.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції України у Львівській області Миджин М.І., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02.06.2019 року, однак, на даний час завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій, зокрема необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо, відеоконтролю особи, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які перебувають в процесі розсекречення), клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання висновку судової почеркознавчої експертизи документів: отримання висновку судової техніко-криміналістичної експертизи документів; отримання висновку судової хімічної експертизи щодо грошових коштів, куртки, обеззолених фільтрів; отримання висновку фоноскопічної експертизи; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; долучення матеріалів перевірки Західного офісу держаудит служби перевірки фінансово-господасрької діяльності ЛКП «Збиранка»; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру. Відтак, вказує на необхідність проведення по справі слідчих дій, на підставі яких можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Встановлено, що 02.04.2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Слідчі дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через завантаженість експертних установ та об`ємною кількістю доказів, які планується зібрати.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчі дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України , -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019140000000023 від 10.01.2019 року, до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.