Ухвала суду № 81953670, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2534/19

Провадження № 1-кс/461/4412/19

УХВАЛА

24.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Мудра У.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сенютою А.В., у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні СУ ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження №12019140000000372, відомості про яке 05.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Мудрій Уляні Юріївні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні СУ ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження №12019140000000372, відомості про яке 05.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у пам`яті електронного носія інформації, мобільного терміналу - мобільного телефону марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , зокрема листувань у програмах-месенджерах «Viber», «Whatsapp», «Telegram», а також інших записів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.