Рішення № 81953317, 23.05.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/1407/19, провадження у справі № 2/0285/662/19)

розглянув у судовому засідання у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (далі – ПАТ «Житомиргаз») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (далі – ТОВ «Житомиргаз збут») про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ПАТ «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз збут» в якому просив суд стягнути з них в солідарному порядку на свою користь 531,55 грн. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та відповідачем ПАТ «Житомиргаз» 06.05.2014 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання, а згідно постанови НКРЕКП від 28.05.2015 року №1646 постачальником природного газу побутовим споживачам є ТОВ «Житомиргаз збут». Наданий час між ним та відповідачем ТОВ «Житомиргаз збут» тривають договірні відносини, на виконання яких він має особовий рахунок № НОМЕР_1 з якого відбулось безпідставне списання коштів в розмірі 531,55 грн.

17 травня 2019 року позивач подав заперечення на відзиви відповідачів де відмовився від позову в частині стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 531,55 грн..

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення безпідставно списаних коштів було закрито.

Позивач керуючись Законом України «Про захист прав споживачів» (далі – Закон) та посилаючись на те, що оскільки з його особового рахунку відбулось безпідставне списання коштів, що потягло за собою зміни у його звичайному житті (звернення до різних установ та організацій зі скаргами, заявами тощо) внаслідок чого йому було заподіяно моральної шкоди, просить позов задовольнити.

Відповідач ПАТ «Житомиргаз» у поданому відзиві позовні вимоги не визнало. Посилаючись на те, що оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які матеріально-правові відносини, а також те, що права позивача з їхнього боку не порушено, в зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідач ТОВ «Житомиргаз збут» у поданому відзиві позов не визнало. Посилаючись на те, що оскільки позивачем не надано належних доказів про порушення з їх боку його прав, а також, що договірні відносини не допускають відшкодування моральної шкоди, просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «Житомиргаз збут» існують договірні відносини, які регулюються Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 та постановою НКРЕКП від 28.05.2015 р. №1646, якою визначено постачальника газу ТОВ «Житомиргаз збут».

Встановлено, що нарахування та списання коштів за постачання газу позивачу, відбуваються по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що з особового рахунку позивача 31.01.2019 року безпідставно було списано 531,55 грн., які в 01 квітня 2019 року були повернуті позивачу на його особовий рахунок. Зазначена обставина визнається позивачем та відповідачами у поданих ними відзивах та запереченні на відзив, а також фінансовим звітом по особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Проте, задоволення такої вимоги можливе з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, відповідно до якого споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Таким чином, враховуюче те, що відповідачами було в добровільному порядку повернуто безпідставно списані кошти з рахунку позивача, внаслідок чого позивач відмовився від позову в цій частині, а також те, що позивачу не заподіяно шкоди внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), суд приходить до висновку, що для задоволення позову відсутні правові підстави, в зв`язку з чим в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 проживаючого АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (ЄДРПОУ03344071 вул. ФещенкоЧопівського, 35 м. Житомир, 10002) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (ЄДРПОУ39577504 вул. Фещенко-Чопівського, 35,10002) про захист прав споживачів – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено – 23.05.2019 року.

Головуючий