Постанова № 81953275, 22.05.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4357/18

провадження № 1-кс/0285/663/19

22 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюка Я.М. погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М.

про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході огляду місця події 14 травня 2019 року, а саме: резервуар (цистерна) жовтого кольору, масою 4015 кг, заводський № 0078/18, для зберігання дизельного палива та бензину та паливороздавальну колонку «Шельф 100» заводський № 12175.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, з яких вбачається, що на території м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району функціонує ряд автозаправочних станцій та автогазозаправочних пунктів без отримання дозвільних документів щодо роботи з підвищеною небезпекою та експлуатацію відповідного устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей.

14 травня 2019 року проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку передано в оренду ФОП ОСОБА_1 на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради, в ході якого виявлено, та в подальшому вилучено резервуар (цистерна) жовтого кольору, масою 4015 кг. Заводський № 0078/18, для зберігання дизельного палива та бензину; пальвороздавальна колонка «Шельф 100» заводський № 12175.

На момент проведення огляду місця події та вилучення вищезазначеного майна, будь-які дозвільні документи та документи щодо власника даного майна у особи, яка була присутня при огляді та здійснювала обслуговування АЗС були відсутні, однак в ході досудового розслідування, отримано відомості, що вказане майно може належати ТОВ «Інтер еко технологія».

Постановою слідчого від 14 травня 2019 року вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Представник власника майна ТОВ «Інтер еко технологія» та орендар земельної ділянки де знаходилось майно в судове засідання також не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1)збереження речових доказів;2)спеціальної конфіскації;3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2019 року під час огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, та в подальшому вилучено резервуар (цистерна) жовтого кольору , масою 4015 кг. Заводський № 0078/18, для зберігання дизельного палива та бензину; паливороздавальну колонку «Шельф 100» заводський № 12175.

З відповіді Управління держпраці у Житомирській області №2306 від 15.05.2019 року вбачається, що суб`єкти господарювання, які зареєстровані за адресами де розташоване вищезазначене майно, не звертались для отримання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2019 року під час огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, та в подальшому вилучено резервуар (цистерна) жовтого кольору , масою 4015 кг. Заводський № 0078/18, для зберігання дизельного палива та бензину; паливороздавальну колонку «Шельф 100» заводський № 12175.

Крім того, на даний час є незрозумілим кому на праві власності належать зазначене майно, оскільки орендарем земельної ділянки, де воно розташоване, є ФОП ОСОБА_1 , а не ТОВ «Інтер еко технологія».

Встановлено, що 15 травня 2019 року вказані матеріальні об`єкти визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою уникнення та недопущення створення небезпеки гибелі людей або настання інших тяжких наслідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюка погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчуком М.М. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 14.05.2019 року під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 Новограді- АДРЕСА_1 , а саме: резервуар (цистерна) жовтого кольору, масою 4015 кг, заводський № 0078/18, для зберігання дизельного палива та бензину та паливороздавальну колонку «Шельф 100» заводський № 12175, із забороною користування, відчуження або розпорядження вказаним майном на час проведення досудового розслідування, яке зберігати у визначеному органом досудового розслідування місці.

Копію ухвали направити слідчому Князюку Я.М. для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий