Ухвала суду № 81953028, 24.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1925/19

1-кс/279/1066/19

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201906006000484 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Коростенського ВР ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що 15.04.2019 року в 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, знаходячись в середині будинку за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 нанесли по одному удару скляними пляшками по голові потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи належним потерпілому автомобілем «Шевроле Авео», 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 160 000 гривень.

Під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО Коростенського ВП № 4385 від 16.04.2019 року по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , було встановлено, що 15.04.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямованою на вчинення розбійного нападу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , несподівано для потерпілого ОСОБА_4 здійснили напад на останнього та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому що ОСОБА_1 скляною пляшкою наніс один удар потерпілому по голові після чого ОСОБА_3 наніс другий удар скляною пляшкою по голові потерпілого в результаті чого останній втратив свідомість. Після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого з лівої кишені куртки заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi X5», вартість якогостановить близько 4 000 грн. в якому знаходились сім картки мобільних терміналів: НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО Коростенського ВП № 4385 від 16.04.2019 року по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , було встановлено, що 15.04.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не працюючий, з середньою освітою, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з портфеля таємно викрав паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються важливими особистими документом.

16 квітня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

16.04.2019 о 16:45 год., ОСОБА_2 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, винним себе визнала частково.

18.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_2 , за місцем своєї реєстрації, перебував на обліку у лікаря психіатра Чорнобаївської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, але 15.03.2015 був знятий з обліку у зв`язку із виїздом з району.

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні Чорнобаївської центральної районної лікарні за адресою: Черкаська обл., Чорнобаєвський район, селище міського типу Чорнобай, вул.Центральна, 221, тому слідчий клопотав про надананя тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 16.04.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201906006000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України, на даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Пашинській Г.С., слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Кіндеревич І.А., або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням одного із вказаних вище слідчих у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до медичних документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до медичної

картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час знаходяться у володінні лікаря психіатра Чорнобаївської центральної районної лікарні за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вулиця Центральна, будинок 221, з правом її вилучення.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шульга О.М.