Ухвала суду № 81952986, 24.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1925/19

1-кс/279/1062/19

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України, в якому вказав, що 15.04.2019 року в 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, знаходячись в середині будинку за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 нанесли по одному удару скляними пляшками по голові потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи належним потерпілому автомобілем «Шевроле Авео», 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 160 000 гривень.

Під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО Коростенського ВП № 4385 від 16.04.2019 року по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , було встановлено, що 15.04.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямованою на вчинення розбійного нападу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , несподівано для потерпілого ОСОБА_4 здійснили напад на останнього та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому що ОСОБА_1 скляною пляшкою наніс один удар потерпілому по голові після чого ОСОБА_3 наніс другий удар скляною пляшкою по голові потерпілого в результаті чого останній втратив свідомість. Після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого з лівої кишені куртки заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi X5», вартість якогостановить близько 4 000 грн. в якому знаходились сім картки мобільних терміналів: НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО Коростенського ВП № 4385 від 16.04.2019 року по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , було встановлено, що 15.04.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не працюючий, з середньою освітою, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з портфеля таємно викрав паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються важливими особистими документом.

16 квітня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

16.04.2019 о 16:45 год., ОСОБА_2 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, винним себе визнав частково.

18.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_2 , за місцем своєї реєстрації, перебував на обліку у лікаря психіатра Чорнобаївської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, однак 15.03.2015 року був знятий з обліку у зв`язку із виїздом з району.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити амбулаторну комплексну судово психолого-психiатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів СПЕК Житомирської обласної психіатричної лiкарнi №1, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено наступне:

Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування питань психічного стану ОСОБА_2 .

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення амбулаторної комплексної судово психолого-психiатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести комплексну судову психолого-психiатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3, 357 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_2 , в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то якими саме?

- чи страждає ОСОБА_2 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_2 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був осудним ОСОБА_2 , під час вчинення злочину, тобто чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

- чи були дії ОСОБА_2 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то що обумовило настання цього стану?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, доставити ОСОБА_2 , при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шульга О.М.