Ухвала суду № 81952940, 24.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1321/19

24.05.2019

1-кс/328/635/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000430 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка Олександра Віталійовича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000430 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 приблизно о 13:00 годин невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , перебуваючи з дозволу власниці у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Redmi 5 Plus", що належить ОСОБА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

17.05.2019 відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 12019080350000430 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» 3/32 Gb вона придбала 17.09.2018.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону, приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Резніченко О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 17.05.2019 в ЄРДР за № 12019080350000430 за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 16.05.2019 приблизно о 13:00 годин невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , перебуваючи з дозволу власниці у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Redmi 5 Plus", що належить ОСОБА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка Олександра Віталійовича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000430 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 на 1 арк.

На вирішення експерта поставити наступне питання:яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus» 3/32 Gb, який перебуває в експлуатації з 17.09.2018, станом на 16.05.2019?

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченку О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя