Постанова № 81952917, 24.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/653/19

Провадження № 3/326/282/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Аркалик Кустанайської області Казахстан, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.11.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн.; 19.06.2018 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн.; 16.07.2018 за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн.;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року о 15-01 годині ОСОБА_1 в м. Бердянськ р 37 К.Дніпровка-Василівка-Бердянськ, поліцейськй пост, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та був продутий алкотестер «Драгер», результат тесту 0,57% номер тесту 1297. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 25 квітня 2019 року о 22-08 годині ОСОБА_1 по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ керував мопедом ALPHA б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 240947, серії БД № 020167 від 25 квітня 2019 року, складеними стосовно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків від 25 квітня 2019 року; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25 квітня 2019 року; гарантійною розпискою; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАВ № 1100245 від 25 квітня 2019 року, складеною стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; довідкою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, має повторність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та посвідчення водія не отримував; постановами суду від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 19.06.2018 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 16.07.2018 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; відеозаписами; результатом алкотестеру «Драгер» номер 1297 - 0,57%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою АРМОР.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/653/19 (провадження № 3/326/282/2019), № 326/689/19 (провадження № 3/326/295/2019) та присвоїти справі номер 326/653/19 (провадження № 3/326/282/2019).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що згідно із довідкою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , 1989 року народження, посвідчення водія не отримував та що ТЗ ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ТЗ мопед ALPHA б/н належить ОСОБА_5 , на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 36, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (Запорізька область/м.Запоріжжя; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); Код Банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2019 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 20 року

24.05.19