Ухвала суду № 81952889, 23.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1316/19

23.05.2019

1-кс/328/628/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000353 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000353 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В період часу з 12.00 години 25.04.2019 по 12.00 годину 28.04.2019 невстановлена особа, проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала срібні вироби та інше майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 25.04.2019 він пішов з дому, при цьому вхідні двері будинку зачинив на ключ. Повернувшись 28.04.2019 він виявив крадіжку зі своєї кімнати срібних виробів, тонометру, мангалу.

Допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що пізніше, під час огляду квартири виявив, що у нього також зникла електродриль та портативний міні ДВД-програвач.

Слідчий Коломицька О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.04.2019 в ЄРДР за № 12019080350000353 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 12.00 години 25.04.2019 по 12.00 годину 28.04.2019 невстановлена особа, проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала срібні вироби та інше майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000353 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, код ЄДРПОУ 25573056.

Для дослідження експерту надати:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 28.04.2019 на 1 аркуші;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 28.04.2019 на 1 аркуші.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість металевого мангалу, зробленого у вигляді чемодану в комплекті з шампурами в кількості 10 штук, в новому стані, на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019?

- яка ринкова вартість електричної дрилі, марка та модель не встановлені, в комплекті зі свердлами, придбаної в 2004 році, та після придбання була в експлуатації, на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019?

- яка ринкова вартість портативного міні DVD-програвача марки «EVD», модель «7075», придбаному в 2004 році та після придбання був в експлуатації, на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019?

- яка ринкова вартість тонометру електричного, марка та модель не встановлені, в стані бувшого у використанні, на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019?

- яка ринкова вартість 1 г лому срібла 925 проби, станом на 27.04.2019?

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицькій О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя