Ухвала суду № 81952845, 23.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/735/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Зернопродукт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 2.04.2019 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

22.04.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачем заперечення щодо вказаного клопотання до суду не надходило.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" (01133, м.Київ, вул. Лесі Українки, 26-Б, оф. 1105).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі) засолочного цеху площею 469, 800 кв. м., розташованого в с. Піски АДРЕСА_1 ?;

2. Чи є об`єкт нерухомого майна (будівля) засолочного цеху площею 469, 800 кв. м., розташованого в с. Піски Житомирського району Житомирської АДРЕСА_2 аварійним?;

3. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна засолочного цеху площею 469, 800 кв. м., розташованого в с. Піски Житомирського району Житомирської області (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

4. Коли (місяць, рік) відбулося руйнування частини будівлі зафільмованої на фотокартках, доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 6-8);

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян