Ухвала суду № 81952745, 21.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4778/19

1-кс/296/2504/19

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменка В.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060000000090 від 13.03.2019 судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

27.04.2019 року в холі обшуку в підозрюваного ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки LEAGOO Elite5 ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 білого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи встановлено веб-браузери на наданому на дослідження мобільному телефоні, якщо так, то які саме? Якою є історія переглядів Інтернет сайтів з даного програмного забезпечення? В разі наявності історії переглядів Інтернет сайтів скопіювати їх на оптичний носій, або надати до висновку експертизи встановлено веб-браузери на наданому на дослідження мобільному телефоні, якщо так, то в друкованому вигляді.

2. Чи наявна на наданому на дослідження мобільному телефоні телефонна книга? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

3. Чи наявна на телефоні наданому на дослідження історія вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

4. Чи наявні на телефоні вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

5. Чи наявне та наданому на дослідження мобільному телефоні програмне забезпечення Інтернет месенджери типу «Skype», «Viber», «WhotsApp» «Telegram» чи інші або програмне забезпечення для входу в соціальні мережі «ВКонтакте», «Fasebook», «Instagram», «Twitter» чи інші, програмне забезпечення для листування електронною поштою? Якщо так - скопіювати дані переписок (листування, повідомлень) та вхідних- вихідних дзвінків в мережі Інтернет з даного програмного забезпечення на оптичний носій.

6. Чи наявні на наданому на дослідження мобільному телефоні мультимедійні файли: відеозаписи, фотознімки, малюнки та інші? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити мобільний телефон марки LEAGOO Elite5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 білого кольору, на вимогу експерта надати оптичний носій інформації достатнього об`єму для копіювання виявленої на пристрої інформації та долучення її до висновку проведеного експертного дослідження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження виключно у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій К.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНГІ в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., слідчому СУ УГНП в Житомирській області Лакизюку О.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Шишкінц С.О., помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Фіделю А.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Ковальчуку О.В., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова