Рішення № 81950072, 23.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6279/18 Провадження № 2-о/0274/46/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особи:1) Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Кухар О.І., 2) ОСОБА_2 ,провстановлення факту помилки у правовстановлюючому документі та факту належності квартири на праві власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити:

– факт, що у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879, допущено помилку у написанні адреси квартири, на яку його видано,а саме – що його видано на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

– факт допущення такої ж помилки у виданому їй свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2009 р., та у договорі дарування 1/2 частини квартири від 23.09.2011 р., укладеному між ОСОБА_2 та нею;

– факт належності їй на праві власності квартири АДРЕСА_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що у зазначених документах помилково вказано адресу квартири, на яку їх видано (укладено), а саме – квартира АДРЕСА_1 , тоді як правильною є квартира АДРЕСА_1 .

Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з`ясовано, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 13).

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 25.12.1997 р., складеної на ім`я керівника органу приватизації (Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради) про оформлення передачі у приватну власність квартири та доданої до неї довідки про склад сім`ї і наймача квартири, квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 (а. с. 49, 51).

Крім того, як випливає з розпорядження органу приватизації (Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради) № 8879, його видано щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 50).

Таким чином у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879, неправильно зазначено адресу квартири: АДРЕСА_4 , тоді як правильною є: АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2009 р. серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 посвідчується, що спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1 , спадкове майно у вказаній частці складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради. Свідоцтво видано ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно з договором дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011 р. серії ВРН № 530607, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , першій подарував другій 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, та свідоцтва про право на спадщину серії ВРЛ НОМЕР_3 (а. с. 14).

Таким чином, у зв`язку з помилкою щодо адреси квартири у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879, аналогічна помилка міститься і у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2009 р. серії ВМО № 729781, виданому ОСОБА_1 , та договорі дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011 р., укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ці помилки перешкоджають або можуть перешкодити ОСОБА_1 реалізовувати повноваження власника квартири АДРЕСА_1 , а відтак встановлення фактів, які та просить встановити, необхідно для захисту її відповідного права власності.

З викладеного Суд також робить висновок, що на даний час ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (1/3 + 1/6 + 1/2 = 6/6 = 1):

– 1/3 частка цієї квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879;

– 1/6 частка цієї квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2009 р. серії НОМЕР_2 ;

– 1/2 частка цієї квартири належить їй на підставі договору дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011 р. серії ВРН № 530607, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

2. Встановити наступні факти:

– у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997 р. № 8879, допущено помилку у написанні адреси квартири, на яку його видано, а саме – його видано на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

– у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2009 р. серії ВМО № 729781, виданого ОСОБА_1 , міститься помилка у написанні адреси спадкового майна, на яке воно видано, а саме – спадкове майно в 1/2 частці складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_2 ;

– у договорі дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011 р. серії ВРН № 530607, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , міститься помилка у написанні адреси квартири, яка безоплатно передається (дарується), саме – безоплатно була передана (подарована) 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_2 ;

– на підставі вказаних документів ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут