Ухвала суду № 81949602, 23.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2019 року м. Київ № 826/3391/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оформлене листом від 31 січня 2018 року №777/13 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 1 жовтня 2017 року перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції Закону України від 05 листопада 1991 року №1789-Х11), що діяв на час призначення пенсії, у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці-розрахунку Генеральної прокуратури України від 05 лютого 2019 року за №18-155вих-18, без обмеження розміру виплати пенсії; присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1409,60 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві.

ОСОБА_1 подано через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року, а саме:

- в абзаці 6 мотивувальної частини рішення замість слів «...із заявою від 16 січня 2018 року про призначення пенсії» слід записати «... із заявою від 16 січня 2018 року про перерахунок пенсії».

-в абзаці 9 мотивувальної частини рішення замість слів «...із заявою про призначення пенсії» слід записати «...заявою про перерахунок пенсії'».

- в абзаці 9 мотивувальної частини рішення та замість слів «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на момент призначення на службу від 26 липня 2001 року)» записати «Про прокуратуру» ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії)».

- в абзаці 18 мотивувальної частини рішення та замість слів «Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про впорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури»» записати «Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

- в абзаці 19 мотивувальної частини рішення та замість слів «...постанови Кабінетом Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»» від 09 грудня 2015 року №1013» записати «...постанови Кабінетом Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури»».

-в абзаці 28 мотивувальної частини рішення та замість слів «...за №18- 155 вих-18» записати «...за№ 18-155вих-19».

-в абзаці 3 резолютивної частини рішення та замість слів «...за № 18- 155вих-18» слід записати «...за № 18-155вих-19».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що його зарахування на службу відбулося ще задовго до 2001 року і навіть до 1991 року, тому твердження у мотивувальній частині згадуваного рішення про те, що він звернувся із заявою про призначення (насправді - перерахунок) пенсії за вислугу років «відповідно до статті 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на момент призначення на службу від 26 липня 2001 р.)» не відповідає дійсності. Додаткового позивач вказує, що в абзаці 18 мотивувальної частини рішення зроблено посилання на постанову Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про впорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», проте спірні правовідносини регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», про що і зазначалося у позовній заяві.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення описки передано на розгляд судді Кузьменко А.І.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою від 16 січня 2018 року про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії). Додаткового суд зауважує, що довідка-розрахунок Генеральної прокуратури України від 5 лютого 2019 року має №18-155вих-19.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі №826/3391/18.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі №826/3391/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- в абзаці 6 мотивувальної частини замість слів «...із заявою від 16 січня 2018 року про призначення пенсії» вважати «... із заявою від 16 січня 2018 року про перерахунок пенсії».

-в абзаці 9 мотивувальної частини рішення замість слів «...із заявою про призначення пенсії» вважати «...заявою про перерахунок пенсії».

- в абзаці 9 мотивувальної частини рішення та замість слів «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на момент призначення на службу від 26 липня 2001 року)» вважати «Про прокуратуру» ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії)».

- в абзаці 18 мотивувальної частини рішення та замість слів «Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про впорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури» вважати «Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

- в абзаці 19 мотивувальної частини рішення та замість слів «...постанови Кабінетом Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»» від 09 грудня 2015 року №1013» вважати «...постанови Кабінетом Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури»».

-в абзаці 28 мотивувальної частини рішення та замість слів «...за №18- 155 вих-18» вважати «...за№ 18-155вих-19».

-в абзаці 3 резолютивної частини рішення та замість слів «...за № 18- 155вих-18» вважати «...за № 18-155вих-19».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі №826/3391/18.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко