Ухвала суду № 81949518, 24.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3530/18

1-кп/215/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді: Камбул М.О.

за участю секретаря Кошмак А.С.

учасників кримінального провадження:

прокурора Яроцької Т. М.,

особи, стосовно якої

вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисників Бестанчук С.Г.,

Верхуша Я.О.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Кривому Розі клопотання за об`єднаними кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040760000665, № 12018040760000906, № 12018040760001896 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-15.07.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 200 гривень . Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2000 року відстрочку виконання вироку відмінено та направлено до виправної колонії на 2 роки;

- 26.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.81 ч.2, 17, 82 ч.2,42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна (звільнився 31.05.2002 року умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів);

-19.01.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк по вироку від 26.02.2001 року та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-10.02.2007 року Нижньодніпровський вузол УВСТ за ст.309 ч.2 КК України (звільнений 26.09.2007 року по постанові суду Самарського району м. Дніпропетровськ від 10.07.2007 року на підставі ст.419-421 КПК України з використанням примусових заходів медичного характеру в психлікарні зі звичайним наглядом);

-29.01.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до застосування мір медичного характеру;

-14.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічної лікарні зі звичайним наглядом;

-14.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України до застосування мір медичного характеру, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 25.05.2018 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:10 години, у невстановленому слідством місці ОСОБА_1 знайшов наркотичний засіб – “опій ацетильований”, який містився в одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 2 мл, після чого у ОСОБА_1 раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому знаходилась речовина загальною масою 0,6241 г, з метою зберігання для подальшого особистого вживання, підняв з землі та помістив до лівої нагрудної кишені піджаку, який був одягнений на ньому та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб – опій ацетильований, та почав зберігати його при собі, без мети збуту.

В цей же день, 25.05.2018 о 19:10 годині, ОСОБА_1 направився до приміщення супермаркету ТОВ “АТБ-Маркет” ”Продукти №311” по вул. С. Колачевського 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вище вказаного супермаркету, ОСОБА_1 почав поводити себе визуваючи, на що до останнього підійшов співробітник охорони ТОВ “АТБ-Маркет” ”Продукти №311” для того, щоб зробити зауваження з приводу його поведінки, та в результаті чого в лівій нагрудній кишені піджаку, в який був одягнений в той момент ОСОБА_1 , співробітник охорони ТОВ “АТБ-Маркет” ”Продукти №311” побачив одноразовий медичний шприц. В той час, в приміщенні супермаркету знаходився співробітник СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лукашин О.Ю., який підійшов до ОСОБА_1 , та після цього охоронник на вказане місце викликав СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

По приїзду СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий почав проводити огляд, в ході проведення огляду чоловік, який був присутнім на огляді назвався як ОСОБА_1 , на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_1 добровільно повідомив працівникам поліції, що в нього при собі мається одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору “ширка”, яку він знайшов та зберігав при собі без мети збуту.

Під час огляду місця події, а саме – ділянки місцевості, яка розташована в приміщенні супермаркету “АТБ-Маркет” “Продукти №311” вул. С. Колачевського 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Капітоном Михайлом Олександровичем виявлено у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2 мл. з рідиною коричневого кольору та в присутності понятих було оглянуто та вилучено, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено до пакету національної поліції № 0013827.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/391 від 11.06.2018 року, надана на експертизу речовина масою 0,6241 г, , що вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб – опій ацетильваний, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6241 г рідини складає 0,0259 г.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення порядку встановленого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб – опій ацетильований.

Ці умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 20.08.2018, приблизно о 13.54 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу в ході оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, що містився в медичному шприці, градуйованому до відмітки 2,5 мл., і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 гривень - 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 2 купюри номіналом 10 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 .

У той же день, 20.08.2018, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , який проводив оперативну закупівлю в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул.Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У той же день, 20.08.2018, о 14.11 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в сумці, яка була при ньому, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 426 гривень, з яких 240 гривень отримані ОСОБА_1 в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 , а також в сумці виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, який містив рідину світло коричневого кольору в кількості 0,6 мл, та пластикову ємність об`ємом 100 мл з написом «перекис водню», з рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 30 мл., які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/589 від 04.09.2018 надана на експертизу рідина масою 1,9523г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетиленовий, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетиленового в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини складає 0,1337г.

Надані на експертизу рідини масою 5,9472 г, 34,8815 г, вилучені у ОСОБА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетиленовий, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетиленового в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,4074г, 2,3875г.

Надана на експертизу рідина, масою 1,9523г, вилучена у ОСОБА_3 , та рідини масою 5,9472г, 34,8815г, вилучені у ОСОБА_1 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Ці умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, 23.10.2018 приблизно о 10.40 год. ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), який розташований по вул. С.Колачевського 52-К у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», 23.10.2018 о 10:42 год. ОСОБА_4 побачив алкогольний напій «Коньяк» марки «Remy Martin» 40 %, об`ємом 0.5 л., вартістю 1167,78 грн.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Коньяк» ТОВ «АТБ-Маркет»

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin» 40 %, об`ємом 0.5 л., вартістю 1167,78 грн., яку поклав під куртку, в яку був одягнутий, та направився в бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначену пляшку алкогольного напою у себе під курткою таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув його торгівельну залу через працюючу касу, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця, а саме: пляшки алкогольного напою «Коньяк» «Remy Martin» 40% об`ємом 0,5 літри вартістю 1167,78 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12,1/821 від 15.11.2018 року, вартість однієї пляшки алкогольного напою «Коньяк» «Remy Martin» 40% об`ємом 0,5, без урахування ПДВ, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилася в новому стані, складає 1167,78 гривень (шістсот шістдесят три гривні, вісімдесят дев`ять копійки).

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1167,78 ( одна тисяча сто шістдесят сім гривень сімдесят вісім копійок)

Ці умисні дії, ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2005 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно з висновками комплексної судово-психіатричної експертизи № 162 від 17.07.2018, № 186 від 11.09.2018, № 11 від 24.01.2019, згідно яких під час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.08.2018, 23.10.2018) , страждав та страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма (F 20.00 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисники Бестанчук С.Г. та Верхуша Я.О. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Прокурор Яроцька Т.М. в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» Шульпін В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.3,4 ст.503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше криимінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом були досліджені матеріали, додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: протокол огляду місця події від 25.05.2018, т.1, а. с. 31-33, висновок експерта №2/8.6/391 від 11.06.2018, т.1, а.с.47-50, постанова про визнання речовими доказами від 15.06.2018, т.1, а.с.51,протоколи пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2018, т.2, а.с.49-50, від 31.07.2018, т.2, а.с.53-55, з довідками до протоколів, протокол огляду місця події від 20.08.2018, т.2 а.с.76-80, постанова про визнання речовими доказами, т.2, а.с.80-82, постанова про проведення негласної слідчої дії від 09.08.2018,т.2, а.с.92-93, постанова про застосування заходів безпеки від 06.08.2018,т.2, а.с.98, протокол огляду та позначки грошей від 20.08.2018,т.2, а.с.106, протокол огляду від 20.08.2018, т.2, а.с.107, протокол про результати контролю від 20.08.2018, т.2, а.с.108, протокол про результати аудіо-, відео контролю від 20.08.2018, т.2, а.с.109, ухвала слідчого судді про арешт майна від 23.08.2018,т.2, а.с.111-112, висновок експерта № 2/8.6/589 від 04.09.2018, т.2, а.с.120-126, постанова про визнання речовим доказом, від 19.09.2018, т.2, а.с.149, постанова про визнання речовим доказом, від 19.09.2018 т.2, а.с.151, постанова про передачу грошей на зберігання , т.2, а.с.153, протокол огляду місця події від 23.10.2018, т.4, а.с.9-16, висновок експерта від 15.11.2018 № 17/12.1/821, т.4, а.с.33-35, постанова про визнання речовими доказами від 24.10.2018, т.4, а.с.20.

Також було досліджено висновки комплексної судово-психіатричної експертизи № 162 від 17.07.2018, № 186 від 11.09.2018, № 11 від 24.01.2019, згідно яких під час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.08.2018, 23.10.2018) , страждав та страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма (F 20.00 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно довідок КЗ «Криворізький психоневрлогогічний диспансер», ОСОБА_1 перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з січня 1998 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. В січні 2011 року знятий з наглядом у зв`язку із переводом в психіатричну лікарню. Знаходиться з 2005 року під наглядом лікаря-психіатка з приводу: шизофренія, параноїдна форма, знатий з нагляду 09.2018 за відсутністю відомостей.

Так, на підставі досліджених судом доказів, та на підставі досліджених висновків комплексної судово-психіатричної експертизи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 503, 512, 513, 516,392,395 КПК України, на підставі ст. ст. 19, 93, 94, 96-1 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання за об`єднаними кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040760000665, № 12018040760000906, № 12018040760001896 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року, на мобільний телефон «НОКІА 2100», імей: НОМЕР_1 та на грошові кошти в сумі 426 грн., що вилучені у особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Речові докази:

- Мобільний телефон «НОКІА 2100», імей: НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області,згідно квитанції № 1202 - конфіскувати в прибуток держави;

- медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 6,0 мл, пластикову пляшку ємністю 100 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 30,0 мл, упаковані до спеціального пакету експертної служби № 2445708, медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл, що упакованийм до спеціального пакету Національної поліції № 3574814, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №1010 - знищити;

- поліетиленовий пакунок експертної служби за № 2467486, з поміщеним до нього медичним шприцем, з фрагментом фольги з сухою речовиною після висушування, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 977- знищити;

- грошові кошти у сумі 240 грн., запечатані до спеціального пакету № 3574815: номіналом 10 грн. – ХИ 1754053, НЕ 7611288, номіналом 20 грн. СЗ 5672952, номіналом 100 грн. – УЕ 3275141, ЗИ 2752094, що знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, та грошові кошти у сумі 186 грн.запечатані до спеціального пакету № 2445709: номіналом 100 грн. КМ 4176387, номіналом 50 грн. СД 9417650, номіналом 20 грн. ТК 7798474, номіналом 5 грн. – ТА 5949539, УА 9787099, номіналом 2 грн. ПІ 4958389, номіналом 1 грн. – УМ 2507555, НА 7773557, ТГ 0233149, УК 4573406, що знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в прибуток держави;

- коньяк марки «Remy Martin» 40% об`ємом 0,5 л, в кількості 1 штука, який згідно розписки, знаходиться на зберіганні у керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 .– передати власнику ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. С.Колачевського 52-К.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3003 грн. – компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: