Ухвала суду № 81949505, 24.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2693/16-ц

2/215/37/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду судом вказаної справи, позивачем неодноразово, різними заявами (клопотаннями) про: «забезпечення доказів» від 14.04.2017 р.; «витребування доказів» від 14.04.2017 р.; «заява» від 04.05.2018 р.; «заява витребування доказів» від 01.03.2019 р.; «заява» від 11.04.2019 р., заявлялася вимога про допит в якості свідка ОСОБА_2 , при цьому ця вимога заявлена з порушенням вимог ст. 136 ЦПК України (в редакції 2004 р.), а починаючи з 15.12.2017 р., з порушенням вимог ст. 91 ЦПК України ( в редакції 2017 р.).

Так, стосовно вимоги про допит свідка, викладеної в заявах про: «забезпечення доказів» від 14.04.2017 р.; «витребування доказів» від 14.04.2017 р., порушено ч. 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції 2004 р.), а саме не зазначено обставини, які він може підтвердити, а у викладеній: «заява» від 04.05.2018 р.; «заява витребування доказів» від 01.03.2019 р.; «заява» від 11.04.2019 р., порушено ч. 2 ст. 91 ЦПК України ( в редакції 2017 р.), а саме також не зазначено обставини, які він може підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 136, 119 ЦПК України ( в редакції 2004 р.), ст. ст. 10 ч. 9, 91, 175 ЦПК України ( в редакції 2017 р.), суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви про допит свідка. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: