Вирок № 81949379, 13.05.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

13.05.2019

Справа № 313/384/19

Провадження № 1-кп/313/99/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Фесенко Д.О. обвинувачуваного ОСОБА_1 , його адвоката Прусенко О.В. розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080200000030 від 14.02.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовозобов`язаний

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Судовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час доби приблизно 10 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів із підготовленими господарськими інструментами прийшов до водонапірної вежі, розташованої по АДРЕСА_1 , де за допомогою лопати розкопав у товщі ґрунту водопровідну трубу, яка згідно з інвентарною карткою обліку основних засобів № 8 КП «Надія» Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області є складовою частиною трубопроводу с. Новоуспенівка, який знаходиться на балансі зазначеного підприємства, після чого демонтував, роздрібнив на частини, почергового переніс за місцем свого мешкання і таємно викрав водопровідну трубу із чавуну, діаметром 10 см, товщиною стінки 0,5 см, довжиною 10 м, вагою 11,19 кг/м, загальною вагою 111,9 кг, згідно із довідкою № 32 від 10.03.2019 вартістю 5,5 гривень за 1 кг., після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв КП «Надія» Новоуспенівської сільської ради майнову шкоду на загальну суму 615 гривень 45 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений провину свою визнав та надав свідчення відповідно до яких, що у вечірній час доби приблизно 10 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , із підготовленими господарськими інструментами прийшов до водонапірної вежі, розташованої по АДРЕСА_1 , де за допомогою лопати розкопав у товщі ґрунту водопровідну чавунну трубу після чого демонтував, роздрібнив на частини, почергового переніс за місцем свого мешкання і після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, здав на металобрухт.

На час розгляду справи, майнова шкода потерпілому відшкодована, в скоєному кається.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілим по справі є юридична особа, - Комунальне підприємство «Надія» Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, 19А, поштовий індекс: 72220, код ЄДРПОУ: 31880342, тел.: (06136) 7-65-31.

Представником потерпілого у кримінальному провадженні згідно з довіреністю від 05.03.2019 є Чмутова Людмила Володимирівна, яка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, а це протокол огляду місця події, пояснення самого обвинувачуваного, які об`єктивно доказують вину ОСОБА_1 в пред`явленому йому обвинуваченню, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 Його вина у вчинені злочину повністю доказана та знайшла своє підтвердження під час судового засідання та в зібраних матеріалах кримінальної справи, а тому обвинувачуваний повинен понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинувачуваного, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинувачуваного який за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується посередньо. Відносно останнього не надходили скарги до сільської ради. Відповідно до наданої довідки не перебуває на обліку у лікаря психіатра але перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинувачуваного суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта та проведення по справі експертизи - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а це металевий молот з дерев`яною рукояткою який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Веселівського ВП МПВ ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме:- металевий молот з дерев`яною рукояткою який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Веселівського ВП МПВ ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_1 , прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити на них зауваження.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов