Ухвала суду № 81949355, 22.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року м. Київ № 640/7330/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпраці у Київській областідоДержавної регуляторної служби Українипро визнання неправомірними дій, визнання недійсною постанови,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки додержання Головним управлінням Держпраці у Київській області вимог Закону України "про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" у частині здійснення Державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 15 квітня 2019 року №20/52-К2019, складеного Сектором Державної регуляторної служби у Київській області ДРС України, залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 10.05.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 02.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до вимог ухвали від 02.05.2019 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України щодо зазначення інформації про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв`язку, ідентифікаційного коду відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчені та належної якості копії скріншотів від 17.04.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 02.05.2019 представником позивача, 15.05.2019, подано уточнюючу позовну заяву без зазначення інформації про представника, що передбачено частиною шостою статті 160 КАС України, копії наказів від 25.01.2018 №5-кт та від 26.01.2018 №32-к, докази направлення уточненої позовної заяви, власне письмове підтвердження.

Водночас позивачем не виконано вимог ухвали суду від 02.05.2019 щодо надання належним чином засвідчених та належної якості копії скріншотів від 17.04.2019. Пояснень неможливості подання таких доказів чи будь-яких інших пояснень з цього приводу не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині необхідності надання належним чином засвідчених та належної якості копій скріншотів від 17.04.2019, що були подані до первісної позовної заяви без пояснень, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування акту.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець