Ухвала суду № 81949329, 23.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ № 826/11954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер" доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0014701303 від 16.05.2016 , В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/11954/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0014701303 від 16.05.2016.

Ухвалою суду 23.05.2018 року судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер":

- належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати внеску на загальнообов`язкове державне страхування за січень-березень 2015 року.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві:

- належним чином завірені копії звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер" №1506563146 від 10.02.2015 року і №1509896400 від 05.03.2015 року із зазначенням дати їх надходження до контролюючого органу;

- витяг картки особового рахунку платника внеску на загальнообов`язкове державне страхування за спірний період;

- належним чином звірена копія уточнюючого звіту (з додатками) за березень 2015 року із зазначенням дати її надходження до контролюючого органу.

3. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 07 червня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/11954/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська