Ухвала суду № 81949112, 24.05.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/481/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернівецькій області №ЧВ-626/19/427АВ/П/ІП- ФС/124 від 28.03.2019 р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласунка Плюс” штрафу в розмірі 4173 гривень.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс" залишено без руху та вказано на необхідність надати суду усі докази, якими обґрунтовано позов.

17.05.2019 р., на виконання ухвали суду, позивачем було надано копії наказу №74-к від 01.09.2014 р. “Про прийняття на роботу” ОСОБА_1 , трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 01.09.2014 року, посадової інструкції охоронника, табелів обліку робочого часу підприємства за 2018 рік та січень-лютий 2019 року.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позову від 17.05.2019 р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов слід повторно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 17.05.2019 р., позивачем було надано додаткові докази по справі в одному екземплярі для суду. При цьому, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, для відповідача не було надано копій наказу №74-к від 01.09.2014 р. “Про прийняття на роботу” ОСОБА_1 , трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 01.09.2014 року, посадової інструкції охоронника, табелів обліку робочого часу підприємства за 2018 рік та січень-лютий 2019 року.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для повторного залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати для відповідача завірені належним чином копії наданих суду документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брезіна Т.М.