Ухвала суду № 81949031, 18.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/709/15-ц

18.04.2019 Провадження №4-с/311/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олександрівни та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олександрівни та скасування постанови.

Від представника скаржника – адвоката Кара Р.Т. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що результат розгляду даної справи буде залежати від результатів розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження, яка перебуває на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді (280/807/2019), провадження якої відкрито 25.03.2019 року суддею Бойченко Ю.П. та призначено судове засідання. На сьогоднішній день справа не розглянута. Рішення суду у справі №280/807/19 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи, тому вважає що справа №311/709/15-ц (провадження №4-с/311/7/2019) не може бути розглянута о вирішення справи №280/807/2019, яка перебуває на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від представника скаржника – адвоката Кара Р.Т. надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суб`єкт оскарження – заступник начальника Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини

(факти) які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З долучених до клопотання позивача доказів встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/807/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов. За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору від 16.01.2018 № 52461540; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55562131. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанов.

Таким чином, прийняття судом рішення про скасування постанов державного виконавця Василівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору від 16.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018 року у справі №280/807/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, унеможливлює проведення подальших дій державним виконавцем, вчинених для примусового виконання виконавчого листа, і які є предметом розгляду заявленої Схенко О.Б. скарги, яка розглядається Василівським районним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, а тому відповідно є підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника адвоката Кари Руслани Теодозівни - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени ОСОБА_2 та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням №280/807/19 Запорізького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова