Ухвала суду № 81948983, 24.05.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/468/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, 58022) про визнання протиправною бездіяльність, дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.2019 року адміністративний позов залишено без руху. 20.05.2019 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв`язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням нової редакції позову від 20.05.2019 р., позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 страхового стажу за період роботи з 02.10.1978 р. по 17.06.1984 р. в Ленінському РК ЛКСМУ та заробітної плати відповідно до довідки БФ ЗАТ «Теофарм» «Аптека Т і К» б/н від 01.10.2001 року, довідки ТОВ «Аптека «Біокон» б/н від 22.02.2000 року та довідки Трудового архіву Чернівецької міської ради №217 від 01.04.2019 р. про заробітну плату з ТОВ «Поліс» за період роботи з 1995р. по 1998р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №241670004419 від 30.05.2018 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області при визначенні розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» врахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи з 02.10.1978 р. по 17.06.1984 р. в Ленінському РКЛКСМУ, заробітну плату відповідно до довідки БФ ЗАТ «Теофарм» «Аптека Т і К» б/н від 01.10.2001 року за період роботи з 1995 р. по 1999 р., довідки ТОВ «Аптека «Біокон» б/н від 22.02.2000 року за період роботи з 1995 р. по 1999 р. і довідки Трудового архіву Чернівецької міської ради №217 від 01.04.2019 р. про заробітну плату з ТОВ «Поліс» за період роботи з 1995 р. по 1998 р. та виконати відповідний перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення - з 05.05.2018 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має належні повноваження на представництво інтересів позивача, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з розглядом справи в судовому засіданні, з врахуванням особливостей визначених ч. 8 ст. 262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання по справі на 10:00 25 липня 2019 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”). Повідомити відповідача, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Витребувати у відповідача для дослідження пенсійну справу ОСОБА_1 .

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Брезіна Т.М.