Ухвала суду № 81948859, 24.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/777/19

6/310/113/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

за участі секретаря - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27327,69 грн.

16.05.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось із заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, оскільки в них не вірно вказано розрахунок суми, що підлягає стягненню – «заборгованість за кредитним договором в сумі 27327,69 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9992,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 5242,59 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 2857,72 грн. по кредиту та 2689,15 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 673,44 грн. по кредиту та 492,62 грн. по процентах», замість вірного – «заборгованість у розмірі 27327,69 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 13457,33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 6016,36 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3848,80 грн. по кредиту та 2555,77 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 906,99 грн. по кредиту та 536,44 грн. по процентах».

В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В рішенні суду від 05.03.2019 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано розрахунок заборгованості – «заборгованість за кредитним договором в сумі 27327,69 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок) яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9992,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 5242,59 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 2857,72 грн. по кредиту та 2689,15 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 673,44 грн. по кредиту та 492,62 грн. по процентах», замість вірного «заборгованість у розмірі 27327,69 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 13457,33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 6016,36 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3848,80 грн. по кредиту та 2555,77 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 906,99 грн. по кредиту та 536,44 грн. по процентах».

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника, який було долучено до позовної заяви та досліджено судом в судовому засіданні, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається з: «заборгованості за тілом кредиту – 13457,33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 6016,36 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3848,80 грн. по кредиту та 2555,77 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 906,99 грн. по кредиту та 536,44 грн. по процентах» (а.с. 10-14).

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення від 05.03.2019 року помилково зазначено « ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15000,00 грн.», замість « ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн.».

Таким чином в рішенні суду від 05.03.2019 року та виконавчому листі виданому 18.04.2019 року на підставі вказаного рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2019 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27327,69 грн. та виконавчому листі виданому 18.04.2019 року на підставі цього рішення, зазначивши - «заборгованість у розмірі 27327,69 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 13457,33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 6016,36 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3848,80 грн. по кредиту та 2555,77 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 906,99 грн. по кредиту та 536,44 грн. по процентах», замість - «заборгованість за тілом кредиту - 9992,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 5242,59 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 2857,72 грн. по кредиту та 2689,15 по процентах, 3% річних від суми заборгованості 673,44 грн. по кредиту та 492,62 грн. по процентах».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2019 року, зазначивши – « ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн.», замість – « ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15000,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Стручкова