Ухвала суду № 81948689, 21.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/760/19

УХВАЛА

21 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представників сторін розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області у якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суму грошового зобов`язання за платежами: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання в розмірі 85059,83 грн., податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб`єктами господарювання в розмірі 17011,97 грн.

28 березня 2019 року відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 25 квітня 2019 о 10.30 годині.

12 квітня 2019 року надійшов відзив Головного управління ДФС у Хмельницькій області на адміністративний позов.

25 квітня 2019 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2019 року до 14.30.

07 травня 2019 року від ТОВ "Нові аграрні технології" надійшли доповнення до позовної заяви у яких зазначено ОСОБА_1 , агента з митного оформлення, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Сторони проти залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною 1 ст. 418 Митного кодексу України агент з митного оформлення - це фізична особа - резидент, що перебуває в трудових відносинах з митним брокером і безпосередньо виконує в інтересах особи, яку представляє митний брокер, дії, пов`язані з пред`явленням органу доходів і зборів товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також документів, потрібних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

За вчинення правопорушень, пов`язаних з провадженням митної брокерської діяльності, митний брокер несе відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч.3 ст. 416 МК України).

На думку суду, рішення у справі дійсно може вплинути на права, інтереси або обов`язки Магріані К.О.

Зважаючи на це, слід залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.

Направити третій особі примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі про її право подати пояснення третьої особи, які стосуються позову та відзиву на позов у 5-денний строк з моменту отримання вказаних документів.

Зобов`язати відповідача направити третій особі примірник відзиву у триденний строк з дати цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 травня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок