Ухвала суду № 81948221, 24.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

24 травня 2019 р. Справа № 480/520/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про роз`яснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

23.05.2019 відповідачем подано заяву, в якій просить роз`яснити рішення у справі № 480/520/19 на підставі ст. 254 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 83 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

У своїй заяві позивач просить роз`яснити рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи із зазначених положень законодавства, суд визнає, що судове рішення може бути роз`яснене судом, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві позивача таких обставин не наведено. ГУ ПФУ в Сумській області фактично просить не роз`яснити рішення суду від 15.03.2019 з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Суд також вважає, що резолютивна частина рішення від 15.03.2019 труднощів для її розуміння не викликає, суть рішення зрозуміла і не двозначна, тому роз`яснення судового рішення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал