Ухвала суду № 81947944, 23.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5164/18

№ 1-кс/183/1117/19

23 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час потреба в арешті відпала, оскільки у кримінальному провадженні не проведено жодних процесуальних дій, в тому числі, відносно вказаної квартири. ОСОБА_1 не має на меті приховувати, пошкоджувати, псувати, втрачати, знищувати, використовувати, пересувати, передавати або втрачати вказане майно.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однак, як вбачається з доказів, наданих ОСОБА_1 до клопотання про арешт майна, зазначена квартира була предметом скоєння кримінального правопорушення, оскільки саме відносно неї було скоєно злочин. На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, а тому потреба в арешті не відпала.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк