Ухвала суду № 81947830, 21.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3209/19

Провадження №1-кс/303/1401/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

прокурора Бринчак О.І.

ст. слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гладинець О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Гладинець О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №12019070040000938, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12019070040000938 від 27.04.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 11 год. 00 хв. 20 травня 2019 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.2 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний, в судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено що, згідно наказу № 1-0000000011 директора ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» ОСОБА_2 .В від 31 січня 2019 року, ОСОБА_1 , призначено на посаду представник торговельний ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття». Відповідно до пункту 1 договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 01 лютого 2019 між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ОСОБА_1 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому цінностей та грошових коштів.

09 квітня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 відповідно до договору поставки № 38 від 11 лютого 2019 року між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ФОП ОСОБА_3 .О., здійснив доставку кондитерських виробів, згідно товарної накладної № ЦВП00000077 від 09.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 та отримав від ОСОБА_4 продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти за товар в сумі 15834 гривні 12 копійок.

- 2 -

У подальшому ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій, всупереч інтересам ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття», в порушення п.1 договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 01.02.2019 між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ОСОБА_1 привласнив грошові кошти в сумі 15 834 гривні 12 копійок та які в подальшому витратив на свій власних розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» матеріальних збитків на вищевказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Досудовим розслідуванням також установлено, що 13 квітня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 відповідно до договору поставки № 38 від 11 лютого 2019 року між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ФОП ОСОБА_5 , здійснив доставку кондитерських виробів, згідно товарних накладних № ЦВП00000081 та № ЦВП00000082 від 13.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 та отримав від ОСОБА_4 продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти за товар в сумі 25938 гривень 84 копійки.

В подальшому ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій, всупереч інтересам ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття», в порушення п.1 договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 01.02.2019 між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ОСОБА_1 привласнив грошові кошти в сумі 25938 гривень 84 копійки та які в подальшому витратив на свій власних розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 16 квітня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 відповідно до договору поставки № 38 від 11 лютого 2019 року між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ФОП ОСОБА_5 , здійснив доставку кондитерських виробів, згідно товарних накладних № ЦВП00000083 та № ЦВП00000122 від 16.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 та отримав від ОСОБА_4 продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти за товар в сумі 48158 гривень 66 копійки.

В подальшому ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій, всупереч інтересам ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття», в порушення п.1 договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 01.02.2019 між ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» та ОСОБА_1 привласнив грошові кошти в сумі 48158 гривень 66 копійок та які в подальшому витратив на свій власних розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 завдав ТОВ «Торговий дім «Бойчак Закарпаття» матеріальної шкоди на загальну суму 74097 гривень 50 копійок

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Вказані дії ОСОБА_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні та привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста

- 3 -

порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.

Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК КПК України.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Гладинець О.В. задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19 липня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки :

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Гладинець О.В.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя С.Е. Камінський