Ухвала суду № 81947724, 24.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1004/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі №420/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії у зв`язку з втратою годувальника; визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №951370136226 від 24.01.2019 року; зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від суми 48985 грн. 50 коп. щомісячного довічного утримання судді у відставці з 02 січня 2019 року до зміни суддівської винагороди, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром щомісячно; зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці у зв`язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяця у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду 25.03.2019р. вирішено розглядати справу №420/1004/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання на 08.04.2019р.

08.04.2019р. до суду позивачем подано (вхід. №12645/19) заяву про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи, які призначені на 08.04.2019р. та на 17.04.2019р. не відбулися, призначено розгляд справи на 15.05.2019р.

14.05.2019р. від представника відповідача (за вхід. №ЕП/3589/19) надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Учасники справи у судове засідання 15.05.2019р. не з`явились.

15.04.2019р. до суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про зобов`язання Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці у зв`язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяця у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні такої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі №420/1004/19 на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 194, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці у зв`язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяця у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян