Ухвала суду № 81947700, 22.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1346/2019

Справа № 243/3116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Сергійович, до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про визнання права власності на рухоме майно за добросовісним користувачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Сергійович, до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про визнання права власності на рухоме майно за добросовісним користувачем.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки. Представник відповідача зазначив, що оскільки право на спірне майно є похідним внаслідок здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, то в такому випадку, у разі задоволення позову, виконавець повинен бути вчинити певні дії в силу своїх посадових обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 . проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Представник відповідача ПАТ «Словважмаш», повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо того, що рішення суду вплине на обов`язок державного виконавця вчинити певні дії, оскільки у будь-якому разі, при вирішенні спору, за необхідності примусового виконання рішення, у державного виконавця виникає обов`язок вчинення виконавчих дій з приводу виконання рішення суду, і такі обов`язки виконавця випливають із самої суті функцій виконавчої служби. Ініціатором клопотання не представлено суду достатніх доводів щодо наявності таких відносин, за яких рішення суду зачіпає інтереси виконавчої служби з тим, щоб у останній виникло право, зокрема, звернення із позовом або мало б наслідком за яким до виконавчої служби будь - хто з учасників судового засідання мав би право звернення із позовом.

Заслухавши учасників справи, оцінивши доводи представника відповідача в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Слов`янського міськрайонного ВДВС, суд приходить до висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич