Ухвала суду № 81947656, 24.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3108/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, код ЄДРПОУ 41249156) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, код ЄДРПОУ 41249156), в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 951370839130 від 04.04.2019 року про припинення виплати мені, ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах та рішення № 951370839130 від 04.04.2019 року на заміну рішення № 1666 від 13.06.2018 року про відмову в призначенні мені, ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу період мого навчання в ПТУ при Одеській фабриці технічних тканин з 01.09.1981 по 22.07.1982 роки, періодів з 07.12.1994 по 01.06.2000 роки у ткацькому цеху СП «Льноджут ЛТД» на посаді присукальниці та з 01.06.2000 по 13.08.2001 роки у ткацькому цеху ЗАТ «Одеська фабрика технічних тканин» на посаді пресукальниці;

зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити мені, ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту 6 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2018 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з цим позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа має для неї особливо важливе значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати у відповідності до положень ч. 1 ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, а тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, код ЄДРПОУ 41249156) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що у відповідності до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук