Ухвала суду № 81947315, 24.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

4487243/10653/18

Номер провадження № 2/243/185/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місіе розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі ордеру серія АА №1108384 від 29.10.2018 року (а.с.1) та витягу з договору про надання правової допомоги від 29.10.2018 року (а.с.17), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимоги просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.78,84,87,95,104) у відповідність до ч.11 ст. 128 ЦПК України та оголошення в газеті “Урядовий кур`єр” (а.с.105,115) про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко