Ухвала суду № 81947285, 24.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3691/19

Провадження № 1-кс/243/1693/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. за участю секретаря – Маслової К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирча Т.О. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирча Т.О. з клопотанням, в якому зазначено наступне. 09 квітня 2019 року о 20-40 годині до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення МКЛ м. Слов`янськ було госпіталізовано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом колото-різана рана грудної клітини проникаюча зліва.

Відомості за даним фактом 09 квітня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке 26 квітня 2019 року було перекваліфіковано на ст. 124 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_2 та проведення слідчого експерименту було встановлено, що вищевказана колото-різана рана грудної клітини ОСОБА_1 була отримана під час його нападу на громадянку ОСОБА_3 від свідка ОСОБА_2

Враховуючи, що для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою виявлення обставин отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, доручити її проведення експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені нею у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Помирча Т.О., будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи судовим експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирча Т.О. – задовольнити.

Доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1219050510000671 від 09 квітня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є у свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як кожного окремо, так і в сукупності?

4) Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

5) Чи всі ушкодження заподіяні в один і той же час та з якою силою вони були спричинені?

6) Від якої кількості травмуючих впливів утворилися всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких саме впливів (тупих, колючих, колючо-ріжучих щодо) та яка їх послідовність?

7) Яким було взаємне розташування свідка та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень та у якому положенні вони перебували?

8)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети, або ж вони виникли від фіксованих ударів чи падінні тілу додатково прискореного внаслідок поштовху та ударі об тверду поверхню, виступаючи предмети?

9) Чи здатний був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії, якщо так, то як довго?

10) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які він вказував під час його допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

11) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які вказував ОСОБА_1 у ході його допиту?

12) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які вказувала ОСОБА_3 під час її допиту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати довідку № 180 від 10 квітня 2019 року з КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», а також усі необхідні документи.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам на їх письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 1219050510000671 від 09 квітня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Помирча Т.О.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін