Ухвала суду № 81947254, 24.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3311/19

провадження № 2/243/1394/2019

У Х В А Л А

підготовчого засідання

24 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 .

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем надано заяву про допит у якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , керівника Краматорської місцевої прокуратури Прокуратури Донецької області Хорса Костянтина Борисовича та прокурора Василенко Олександра Вікторовича.

Крім того позивачем надані заяви щодо роз`яснення судом наслідків не вчинення ним процесуальних дій по доказуванню фактів, викладених у відзиві на позовну заяву прокурора області Коршун ОСОБА_6 . від 15.05.2019 року за наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання та загальновідомого факту, що порушення прав людини викликає у неї негативні переживання.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

В той же час, вирішуючи питання щодо заяв позивача про роз`яснення наслідків не вчинення ним процесуальних дій, суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обо`язків, передбачених законом.

З частини 4 статті 12 ЦПК України вбачається, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд в даному випадку, не може заздалегідь визначити наслідки не вчинення процесуальних дій позивачем по доказуванню певних фактів.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Керівника Краматорської місцевої прокуратури Прокуратури Донецької області Хорса Костянтина Борисовича;

-Прокурора Краматорської місцевої прокуратури Прокуратури Донецької області Василенко Олександра Вікторовича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача,представника відповідача,свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко