Ухвала суду № 81947065, 23.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1456/19

Провадження №1-кс/265/1724/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря Гусєвої К.С., розглянувши клопотання адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМРЕСУРС», про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна, діюча в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМРЕСУРС», звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна. На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, вилучені 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «КЕРАМРЕСУРС», а саме: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Богдана Хмельницького будинок 1, що належать товариству. Вважаючи, що ухвала про накладення арешту є незаконною та необґрунтованою, накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки посадові особи ТОВ «КЕРАМРЕСУРС» не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт, під час вирішення питання про арешт майна, представник товариства, як володільця зазначеного майна, не був присутній при його розгляді, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «КЕРАМРЕСУРС», у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі. Крім того вказала, що у повному обсязі підтримує вимоги, викладені у скарзі, та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд даної скарги без його участі, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши надані докази, беручи до уваги думку сторін, викладену письмово, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що слідчий судя скасовує заходи забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 32018050000000025 накладено арешт на майно, зокрема штамп ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990) «8». Донецька область, Костянтинівський район; штамп ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990), 85102, Донецька область, Костянтинівський район; печатка ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990), м. Костянтинівка; печатка ТОВ «Керамресурс» №1 (ЄДРПОУ 34063990), Костянтинівський район; печатка Київське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» м. Київ, Україна, (ЄДРПОУ 34063990), вилучені 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «КЕРАМРЕСУРС»: Донецбка область, місто Костянтинівка, вулиця Б. Хмельницького буд.; ноутбук марки «Acer» чорного кольору серійний номер S/N: NXGDOEV065751064F43400, вилучений 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: ТОВ «КЕРАМРЕСУРС»: місто Київ , АДРЕСА_1 ; печатку ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990) Донецька область, м. Костянтинівка; планшетний комп`ютер «Samsung» imei 355240/ НОМЕР_1 чорного кольору з зарядним пристроєм; комп`ютер моноблок «ASUS» sn: G5PTTSO26672 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple iPhone 6s» рожевого кольору з сім-картою мобільного оператора «МТС»; мобільний телефон «Apple iPhone 7Plus» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вилучені 19.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця мешкання та роботи ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; печатку підприємства Київське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (ЄДРПОУ 40548094) в кількості 1 шт.; спеціальний дозвіл на користування надрами (реєстраційний номер 5441) від 27.12.2011 року на 1 арк; угоду №5441 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин на 7 арк. від 13.12.2018 року; характеристику ділянки надр з метою видобування вогнетривких глин Русинівського родовища від 13.12.2018 р. на 4 арк.; програму робіт з видобування вогнетривких глин Русинівського родовища від 13.12.2018 р. на 4-х арк., вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_3 .

Також слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні проведений необхідний обсяг першочергових слідчих дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя враховує, що під час розгляду клопотання не встановлено обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, так як з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР та з моменту застосування заходів забезпечення кримінального провадження будь-яким посадовим особам ТОВ «КЕРАМРЕСУРС» не повідомлено про підозру, а також не проводяться слідчі дії із залученням спірної компютерної техніки, мобільних телефонів, документації підприємства та печаток.

ТОВ «КЕРАМРЕСУРС» є власником вказаних речей та документів, проте як власник майна товаристо позбавлено можливості ним користуватись, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21 березня 2019 року, та дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-174, 376, слідчийсуддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Самодерженкової ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМРЕСУРС», про скасування арешту майна – задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 32018050000000025, в частині накладення арешту на майно, а саме:

-штамп ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990) «8». Донецька область, Костянтинівський район;

-штамп ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990), 85102, Донецька область, Костянтинівський район;

-печатка ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990), м. Костянтинівка;

-печатка ТОВ «Керамресурс» №1 (ЄДРПОУ 34063990), Костянтинівський район;

-печатка Київське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» м. Київ, Україна, (ЄДРПОУ 34063990),

вилучені 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «КЕРАМРЕСУРС»: Донецбка АДРЕСА_5 , місто Костянтинівка, вулиця Б. Хмельницького буд.;

-ноутбук марки «Acer» чорного кольору серійний номер S/N: NXGDOEV065751064F43400,

вилучений 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: ТОВ «КЕРАМРЕСУРС»: місто Київ , АДРЕСА_6 Мечнікова 3;

-печатку ТОВ «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990) Донецька область, м. Костянтинівка;

-планшетний комп`ютер «Samsung» imei 355240/ НОМЕР_1 чорного кольору з зарядним пристроєм;

-комп`ютер моноблок «ASUS» sn: G5PTTSO26672 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple iPhone 6s» рожевого кольору з сім-картою мобільного оператора «МТС»;

-мобільний телефон «Apple iPhone 7Plus» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»,

вилучені 19.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця мешкання та роботи ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

-печатку підприємства Київське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (ЄДРПОУ 40548094) в кількості 1 шт.;

-спеціальний дозвіл на користування надрами (реєстраційний номер 5441) від 27.12.2011 року на 1 арк;

-угоду №5441 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин на 7 арк. від 13.12.2018 року;

-характеристику ділянки надр з метою видобування вогнетривких глин Русинівського родовища від 13.12.2018 р. на 4 арк.;

-програму робіт з видобування вогнетривких глин Русинівського родовища від 13.12.2018 р. на 4-х арк.,

вилучені 19 березня 2019 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , столичне АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя