Ухвала суду № 81947015, 24.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5507/18

Провадження№ 2/266/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., представника позивача ОСОБА_1 Л.В., представника відповідачів ОСОБА_2 І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати договір дарування трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бедненко С.В., 27.10.2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 11777157, рішення про державну реєстрацію № 25619686 від 27.10.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 605216214123; визнати договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Бедненко С.В., 23.04.2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 9462657, рішення про державну реєстрацію № 20882671 від 23.04.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 605216214123; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 ; судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, необхідно витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.06.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.