Ухвала суду № 81946983, 24.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/378/19

Провадження №1-кс/265/1857/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хватова С.В., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050790000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019року до суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хватова С.В. з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050790000091, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №12019050790000091від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, схожий кухонний ніж з рукояттю помаранчевого кольору та металевим білим лезом з візерунками у вигляді квітнів, одяг ОСОБА_1 : пайта бордового кольору з написами Адидас (англійським літерами) та футболка х/б білого кольору, які визначені речовими доказами постановою від 18 січня 2019 року. Просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року.

Слідчий у судове зсідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовільнити його у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.01.2019 накладено арешт в рамках кримінального провадження №12019050790000091 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, схожий кухонний ніж з рукояттю помаранчевого кольору та металевим білим лезом з візерунками у вигляді квітнів, одяг ОСОБА_1 : пайта бордового кольору з написами Адидас (англійським літерами) та футболка х/б білого кольору.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області майора Поліції Хватової С.В. від 05 квітня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019050790000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий звернулась з даним клопотанням до суду на підставі того, що минула потреба в арешті майна.

Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження №12019050790000091 від 18 січня 2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, як на тимчасове вилучене майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто обґрунтовано, за кримінальним провадженням досудове розслідування закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, минула потреба подальшому застосуванні цього заходу, а тому слідчий судя вбачає підстави для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хватова С.В., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050790000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року, з речей, вилучених в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на кухонний ніж з рукояттю помаранчевого кольору та металевим білим лезом з візерунками у вигляді квітнів, одяг ОСОБА_1 : пайта бордового кольору з написами Адидас (англійським літерами) та футболка х/б білого кольору.

Повернути потерпілому ОСОБА_1 предмет, схожий на кухонний ніж з рукояттю помаранчевого кольору та металевим білим лезом з візерунками у вигляді квітнів;його одяг ОСОБА_1 - пайту бордового кольору з написами Адидас (англійським літерами) та футболку х/б білого кольору.

Повернути свідкові ОСОБА_2 спортивний костюм.

Знищити чотири змиви з рук ОСОБА_2 , як такі що не мають цінності і не можуть бути використані.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя