Ухвала суду № 81946555, 24.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/68/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову №1019/06 в наданні публічної інформації незаконною та зобов`язати відповідача у встановлений рішенням строк надати відповідну інформацію.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 13.02.2019 року позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 340/68/19 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки разом з ухвалою від 13.02.2019 р. позивачеві повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, суд вважає, що за наявними в матеріалах справи ксерокопіями документів неможливо вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Окрім того, суддя звертає увагу, що при першочерговому зверненні ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, останнім не сплачено судовий збір на виконання ч.3 ст.161 КАС України. Водночас позивачем зазначено, що згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. №7-93 “Про державне мито”, інваліди ІІ групи звільнені від сплати держмита, а згідно п.9 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору.

На підтвердження того, що він є інвалідом ІІ групи та, згідно чинного законодавства, звільнений від сплати судового збору, ОСОБА_1 до суду було надано копію довідки МСЕК серії 12 ААА №626989 від 19.09.2018 року.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ОСОБА_3 та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.

Натомість, суддя наголошує, що частиною 3 статті 4 ЗУ “Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні” №875-ХІІ від 21.03.1991 р. встановлено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Таким чином, право особи на одержання пільг та привілеїв підтверджується не довідкою МСЕК, а посвідченням встановленого зразка. Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 не підтвердив своє право на звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин та враховуючи викладене, позивачу, окрім оригіналу позовної заяви з усіма додатками до неї ( в двох екземплярах), слід також надати до суду копію посвідчення, яке підтверджує відповідний статус інваліда ІІ групи або надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. (розмір судового збору встановлено згідно ставки, визначеної згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута особі, що подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун