Ухвала суду № 81946504, 24.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

24.05.19 Справа № 235/1171/19

Провадження № 6/235/150/19

УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року заявник Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» звернувся із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу невірно вказано адресу реєстрації боржника, а саме зазначено «Донецька АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 », а необхідно зазначити « АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 н АДРЕСА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу невірно вказано адресу реєстрації боржника, а саме зазначено «Донецька область, АДРЕСА_4 н АДРЕСА_2 », а необхідно зазначити « АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ». Відповідно довідки, наданої сектором реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.3).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Покровсьтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню

тепловою енергією з ОСОБА_1 , зазначивши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь