Ухвала суду № 81946404, 20.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7261/18

Провадження № 1-кс/202/5437/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

прокурора Мельниченка В.В.,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Мельниченка В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000965 від 30.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Мельниченка В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000965 від 30.10.2018 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000965 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, на території Дніпропетровської та Харківської областей, протягом 2018-2019 року, з використанням електронно-обчислюваної техніки, займається виробництвом та збутом (оптовим та роздрібним) підроблених бланків страхових сертифікатів міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАГО).

15.05.2019 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук.

За результатами проведеного обшуку вилучено: жорсткий диск «WesterhDigital» WD6400AAKS, MDL WD6400AAKS-65A7BO, P/N 5189-2868; Micro SD в кількості 2 шт. та адаптери у кількості 2 шт. (32 та 4 Gb); мобільний телефон «Nokia» BL-5CB чорного кольору, перемотаний резинками зеленого кольору; системний блок, S/N:ARBD0751018901, Model:REV:OOF, 04-185011810.

Постановою слідчого від 16.05.2019 року вилучені під час проведення обшуку, проведеного 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що вказані вище речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 15.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000965 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , з метою відшукання і вилучення підроблених бланків страхових сертифікатів міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАГО), банківських платіжних карток, квитанцій щодо отримання грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, ноутбуків, планшетів, чернеток, блокнотів та записних книжок з інформацією щодо скоєння злочинів, грошових коштів, здобутих у результаті скоєння кримінальних правопорушень, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск «WesterhDigital» WD6400AAKS, MDL WD6400AAKS-65A7BO, P/N 5189-2868; Micro SD в кількості 2 шт. та адаптери у кількості 2 шт. (32 та 4 Gb); мобільний телефон «Nokia» BL-5CB чорного кольору, перемотаний резинками зеленого кольору; системний блок, S/N:ARBD0751018901, Model:REV:OOF, 04-185011810.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення мобільних телефонів, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінальних правопорушень, тому виявлене та вилучене майно в ході обшуку 15.05.2019 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не потребує подальшого накладення арешту.

За встановлених обставин клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Мельниченка В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000965 від 30.10.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Мельниченка В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12018040000000965 від 30.10.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.