Ухвала суду № 81945987, 13.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ВІДПОВІДАЧА У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

13 травня 2019 року Справа № 808/859/17 м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Батрак І.В., суддів Бойченко Ю.П., Лазаренка М.С., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Міністерства інфраструктури України

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»

про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства інфраструктури України (далі – відповідач-1), до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі – відповідач-2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 у вигляді незабезпечення належного контролю за веденням підпорядкованим Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» як адміністратором Реєстру морських портів України, не проведенні за неодноразовими до нього зверненнями позивача перевірки підстав внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до вказаного Реєстру і не надання позивачеві інформації щодо результатів такої перевірки;

визнати дії відповідача-2 як адміністратора Реєстру морських портів України по внесенню відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до цього Реєстру протиправними;

зобов`язати відповідача-2 виключити з вказаного Реєстру такі відомості.

13 травня 2019 року у судовому засіданні оголошена перерва до 19 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Представник відповідача 1 звернувся до суду із клопотанням (вх. №18997 від 13.05.2019), в якому зазначав, що на підставі доручення керівництва представництво інтересів Мінінфраструктури у вказаній справі забезпечується головним спеціалістом відділу представництва інтересів юридичного департаменту Мінінфраструктури Завгоролднім В.С. Вказує, що право особи на участь під час судового розгляду справи є однією із ключових гарантій реалізації її прав, закріплених КАС України. Беручи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи засади правосуддя у адміністративних судах та керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, просить, серед іншого, надати можливість Міністерству інфраструктури України прийняти участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції. Визначити Шостий апеляційний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції або інший суд, який включений до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За приписами частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача 2 не зазначає жодних обставин, які об`єктивно перешкоджають йому з`явитись до Запорізького окружного адміністративного суду. Крім того, не надано жодних доказів на підтвердження реального існування таких обставин, а отже клопотання є необґрунтованим.

Крім того, існують перешкоди технічного характеру для проведення відео конференції, а саме 05.02.2019 та 10.04.2019 відкладалось проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в результата технічних проблем тому суд позбавлений також технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Міністерства інфраструктури України у задоволенні клопотання (вх. №18997 від 13.05.2019) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя М.С. Лазаренко